РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

истца Онищенко В.В.,

представителя ответчика Ольховской Г.А.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищенко В.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> (далее - Управление ПФР) о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Онищенко В.В. обратился в суд с иском к Управлению ПФР о назначении пенсии, указав, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электрогазосварщика Ипатовского СДСК, позднее реорганизованного в ОАО « КПП Ипатовский». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также работал в качестве электрогазосварщика в колхозе имени Кирова (ныне – СПК «Кировский») <адрес>. О работе в указанной профессии имеются записи в его трудовой книжке, она подтверждается иными документами и всегда была связана с занятостью на ручной резке и сварке металла.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по ст. 27 п. 1 подп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Стаж его работы по льготной специальности составляет более 12 лет 6 месяцев, общий стаж работы составляет более 25 лет. В связи с чем, он обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии, предоставив, все необходимые документы.

Управление ПФР, изучив его документы, установило, что стаж его работы, дающий право на пенсию по тяжелым условиям труда, составил 6 лет 3 месяца 6 дней, то есть менее 12 лет 6 месяцев. Периоды его работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключили из подсчета. ДД.ММ.ГГГГ вынесен протокол-решение № об отказе в назначении ему пенсии.

Причиной отказа явилось то, что документально не подтверждается льготный характер его работы, что выполняемая им работа относится к тяжелым условиям труда, дающим ему право на получение пенсии по выслуге лет. Кроме того, по мнению ответчика не подтверждено, что он был занят на ручной резке и ручной сварке. Просил признать незаконным решение об отказе в назначении ему пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенный Управлением ПФР, обязать ответчика включить спорные периоды в льготный трудовой стаж и обязать начислить ему пенсию за выслугу лет со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Онищенко В.В. доводы и требования искового заявления поддержал, и пояснил, что работая электрогазосварщиком, он всегда знал, что это льготный трудовой стаж, и он будет иметь возможность раньше уйти на пенсию. В спорные периоды он работал по этой профессии полный рабочий день, а в колхозе часто и сверх того, особенно в период массовых сельскохозяйственных кампаний. Никаких автоматов тогда не было, все делалось сварщиками вручную. Им использовались трансформатор сварочный типа ТС-500, а также генератор ацетиленовый АСП -10. Когда работал в сельхозпредприятии, использовал еще и передвижной дизельный сварочный агрегат АДС-450. Почему в его трудовых документах неправильно сделаны записи не знает. Просил иск удовлетворить.

Представитель Управления ПФР Ольховская Г.А. - главный специалист отдела назначения и перерасчета пенсии Управления ПФР, иск не признала и пояснила, что Управление ПФР не имеет права устанавливать тождественность профессий тем работам, которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости. Истцу в назначении льготной пенсии по старости отказано в соответствии с законом. На момент обращения с заявлением в представленных документах Онищенко В.В. не было данных, что он работал электрогазосварщиком и был занят резке и ручной сварке. Просила в иске отказать.

Свидетель С. пояснил, что с 1982 года и по настоящее время он работает механиком ОАО «КПП Ипатовский». В период с 1983 -84 годов истец Онищенко В.В. работал на предприятии электрогазосварщиком на ручной сварке и резке, автоматов тогда, да и сейчас, на предприятии не было. Работал он полный рабочий день, в составе бригады по ремонту оборудования. В бригаду входили два слесаря и сварщик. Все это ему хорошо известно, так как он непосредственно руководил работой ремонтников – слесарей и сварщиков.

Свидетель З. пояснил, что с 1981 года и по настоящее время она работает начальником участка № СПК «Кировский», где длительное время, в том числе и в оспариваемый период, в качестве электрогазосварщика работал Онищенко В.В.. Занимался истец ручной сваркой и резкой металла, полный рабочий день, а в период массовых сельскохозяйственных компаний и сверхурочно. Ни каких автоматов не было, за Онишенко В.В. был закреплен передвижной сварочный аппарат на базе колесного трактора, а также ацетиленовый генератор.

Свидетель Л. пояснил, что в период с 1958 по 1997 год он работал механиком участка № СПК «Кировский». Истец Онищенко В.В. был в его непосредственном подчинении и работал электрогазосварщиком. Истец был занят на ручной резке и сварке металла, работал полный рабочий день, а также сверхурочно.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 п. 1 подп. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тяжелыми условиями труда пенсия устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по ст. 27 п. 1 подп.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выполняемая истцом работа, в опариваемые периоды, относится к тяжелым условиям труда, дающим ему право на получение пенсии по выслуге лет.

Трудовая деятельность истца подтверждена записями в его трудовой книжке, уточняющими справками и иными документами по делу. В судебном заседании с достоверностью установлено, что в оспариваемые периоды трудовой деятельности Онищенко В.В. работал электрогазосварщиком на резке и ручной сварке. Льготный стаж истца, который составляет более 12 лет 6 месяцев, в судебном заседании, в том числе, подтвердили свидетели, не доверять пояснениям которых, у суда оснований нет. Выполняемая истцом работа относится к тяжелым условиям труда, дающим ему право на получение пенсии по выслуге лет.

На момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ истцу Онищенко В.В. исполнилось 55 лет.

Из ст.39 Конституции РФ следует, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Что касается иска в части признания незаконным решения об отказе в назначении пенсии Онищенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, то указанное требование удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Отказ по вопросам применения пенсионного законодательства Управления ПФР нельзя считать незаконным, так как в компетенцию этого органа не входят вопросы установления фактов юридического значения, а именно установления характера выполняемых заявителем работ в период трудовой деятельности. Не имея возможности допросить свидетелей, исследовать документы в совокупности, указанный орган объективно не мог принять положительное решение по заявлению истца. Поэтому, в данном случае, отказ ответчика в назначении льготной пенсии Онищенко В.В. нельзя считать незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах иск Онищенко В.В. к Управлению ПФР подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Онищенко В.В. удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить Онищенко В.В. в льготный стаж периоды работы в должности электрогазосварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Ипатовском СДСК (ныне ОАО «КПП Ипатовский»), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в колхозе имени Кирова (ныне – СПК «Кировский».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить Онищенко В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в крайсуд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Верно: судья -