ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мигалко С.Л., при секретаре Мищенко Л.Н., с участием представителя ответчика Межрайонной ИФНС России *** по *** Рынзеля Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с иском к ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 марта 2011 года произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО4 на надлежащего - Межрайонную ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю. Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 28 марта 2011 года дело передано по подсудности для рассмотрения в Ипатовский районный суд Ставропольского края. Определением Ипатовского районного суда от 10 мая 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае. По делу было назначено судебное заседание на 20 июня 2011 г. на 14 час. 30 мин. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют протокол судебного заседания от 6 июня 2011 года, уведомления о вручении судебных повесток. Однако представитель истца в судебное заседание в этот день не явился. Повторно по делу назначено судебное заседание на 29 июня 2011 года на 14 час. 30 мин. О следующей дате судебного заседания истец информирован повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о ее вручении и получении 24.06.2011 года. Истец, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание в этот день вновь не явился. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец ОАО АКБ «РОСБАНК», не просивший о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Рынзель Р.В. не требовал рассмотрения дела по существу, напротив, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения. Представитель ответчика - Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в суд не явился, в своих возражениях относительно исковых требований ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с абзацем 8 ст. ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу. Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. Разъяснить ОАО АКБ «РОСБАНК», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение десяти дней. Судья –