РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июля 2011 года г.Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Невретдиновой М.А., при секретаре Лацинник Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю (далее - Межрайонной ИФНС России №3 по СК) к Лихоте В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России *** по СК обратилась в суд с иском к Лихоте В.Н., в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу. В судебном заседании представитель истца Невретдинова М.А. доводы и требования заявления поддержала и пояснила, что Лихота В.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *** по СК, является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в *** году ответчику принадлежали на праве собственности транспортные средства - *** ****** *** ***. В соответствии со ст.3 Закона Ставропольского края от *** ***-КЗ налогоплательщик Лихота В.Н. обязана уплатить транспортный налог за *** год не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет суммы налога, подлежащего уплате, приведен в налоговом уведомлении *** на уплату транспортного налога физическим лицом за *** год, направленном в адрес налогоплательщика. Налоговой инспекцией в адрес ответчика заказным письмом направлено требование от *** *** об уплате налога и пени. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не уплачена. При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления просит учесть, что на учете в налоговом органе состоит более *** физических лиц, имеется большая загруженность сотрудников инспекции по своевременному оформлению документов для обращения в суд, просит признать причину пропуска срока для обращения в суд уважительной. Обращение в суд с иском преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия, в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением, повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и, как следствие, приведет к не полному его формированию. Просит восстановить Межрайонной ИФНС России *** по СК срок на подачу искового заявления и взыскать с Лихоты В.Н. недоимку по транспортному налогу в сумме *** рублей. Ответчик Лихота В.Н., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.48 п.1 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При этом п.2 указанной статьи определяет, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленную защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, суд приходит к выводу, что они являются уважительными и поэтому следует восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления на основании ст.112 ГПК РФ. Лихота В.Н. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС Росси *** по СК и является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.3 Закона Ставропольского края от *** ***-КЗ налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог за *** год не позднее ***, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанные требования ответчиком не исполнены. Расчет суммы налога, подлежащего уплате, приведен в налоговом уведомлении *** от *** на уплату транспортного налога физическим лицом за *** год и составил *** рублей. По мнению суда, данный расчет произведен правильно. ***: налоговая база *** х налоговую ставку *** = *** рублей, ***: налоговая база *** х налоговую ставку *** = *** рублей, ***: налоговая база *** х налоговую ставку *** = *** рублей. Согласно выписки из лицевого счета Лихоты В.Н. по состоянию расчетов на ***, им было оплачено *** рублей от общей суммы задолженности по налогу на транспорт с физических лиц, который составлял *** рублей, следовательно, сумма задолженности составляет *** рублей. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Межрайонной ИФНС России *** по СК срок на подачу искового заявления. Взыскать с Лихоты В.Н. недоимку по транспортному налогу в сумме *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья