ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Плахутине Р.А.,

с участием представителя истца Невретдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Тюхтину Михаилу Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Тюхтину М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 3 по СК и является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, представленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога. Расчёт суммы налога приведён в налоговом уведомлении на уплату транспортного налога физическим лицом *** за *** год. Налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истёкшим налоговым периодом. Данную обязанность Тюхтин М.В. не исполнил.

Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование *** об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счёте у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на *** по транспортному налогу в сумме *** руб., пени – *** руб., а всего *** рублей. *** ответчику повторно направлены требование и уведомление об уплате задолженности по налогу. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не уплачена.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Невретдинова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления и взыскать с Тюхтина М.В. недоимку по транспортному налогу в сумме *** руб., пени – *** руб., а всего *** рублей. При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления просит учесть, что обращение в суд с иском преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия, в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением, повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию.

Ответчик Тюхтин М.В. в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд принял все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных повесток, истец же согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Невретдинову М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является плательщиком транспортного налога, ему принадлежит транспортное средство ***.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Судом также установлено, что налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за *** год направлено истцом ответчику по адресу: ***.

Согласно адресной справке *** от ***, выданной ВРИО начальником отделения № 3 Межрайонного отдела УФМС по Ставропольскому краю в г. Светлограде (с местом дислокации в г. Ипатово) Бобровым Е.В., Тюхтин М.В., *** года рождения, зарегистрирован по адресу: ***.

*** ответчику истцом выставлено требование *** об уплате налога (л.д.12), которое было вручено ответчику под роспись *** (л.д.14).

В силу ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При этом п.2 указанной статьи определяет, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленной защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, суд пришел к выводу, что они являются уважительными и поэтому следует восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления на основании ст.199, 205 ГК РФ.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в суд не явился, не представил возражений относительно исковых требований и ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит взысканию с ответчика и исчисленная пени, сумма которой за каждый день просрочки в силу ч.4 ст.75 Налогового кодекса РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и составляет согласно представленному истцом расчету ***.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Учитывая изложенное, суд находит доводы представителя истца о том, что ответчик Тюхтин М.В. обязан уплатить транспортный налог и пени, состоятельными, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Тюхтину Михаилу Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю пропущенный срок на подачу искового заявления.

Взыскать с Тюхтина Михаила Викторовича в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю недоимку по транспортному налогу в сумме *** рубля.

Взыскать с Тюхтина Михаила Викторовича в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю пени в размере ***

Взыскать с Тюхтина Михаила Викторовича государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Ипатовском районном суде в течение десяти дней, ответчиком об отмене заочного решения в Ипатовском районном суде в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Судья