РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А., с участием: истца – А, ответчика – И, при секретаре Титарове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к И о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: А обратился в суд с иском к И о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что 18 декабря 2009 года между ним и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому он занял И деньги в сумме № рублей на срок до 18 декабря 2010 года. О получении И денежных средств в сумме № рублей была составлена расписка от 18 декабря 2009 года. До настоящего времени сумма основного долга ему ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать в его пользу с И основной долг по договору займа от 18 декабря 2009 года в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истец подержал требования иска в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск признали частично, а именно в части требований истца по взысканию суммы основного долга в размере № рублей. Не согласен с размером процентов, которые истец просит взыскать с него, считает, что они являются не обоснованными т.к. при заключении договора они не согласовывались. Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому А передал И денежные средства в размере № рублей на срок до 18 декабря 2010 года. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Имеющаяся в материалах дела расписка свидетельствует о том, что А выполнил взятые на себя обязательства по договору займа от 18 декабря 2009 года, передав И денежные средства в сумме № рублей, а последний получил их. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик (ответчик) обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. И должен был возвратить А, в установленный договором срок, основной долг, но своих обязательств надлежащим образом не выполнил, в результате чего за ним числится задолженность на 23 мая 2011 года (на день подписания иска), которую он просит взыскать в свою пользу: основной долг в сумме № рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме № рублей 83 копейки. В судебном заседании ответчик признал иск в части взыскания с него в пользу А основной суммы займа в размере № рублей, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчик И, не возвративший в установленный договором срок сумму займа, неправомерно удерживает денежные средства истца (№) с 19 декабря 2010 года по 11 мая 2011 года. С учетом времени возникновения денежного обязательства, в соответствии с установленным порядком взыскания процентов по ст. 196 ГПК РФ), поскольку истец А иного периода просрочки не заявлял. Сумма процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами из расчета истца проверенного судом составляет № рублей 83 копейки: № рублей (сумма основного долга) x 8,25% (размер ставки рефинансирования) : 360 (банковских дней) х 143 дня. Поскольку исполнение денежного обязательства не было вовремя исполнено, то с ответчика И в пользу истца А подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей 83 копейки При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования А о взыскании с ответчика И процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей 83 копейки подлежат удовлетворению. Кроме того, А просит суд о взыскании с И, в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей 35 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере № рублей 35 копеек подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск А удовлетворить. Взыскать с И в пользу А сумму основного долга в размере № (<данные изъяты>) рублей по договору займа от 18 декабря 2009 года. Взыскать с И в пользу А проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № (<данные изъяты>) рублей 83 копейки. Взыскать с И в пользу А судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (<данные изъяты>) рублей 35 копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней после изготовления его в окончательном виде, то есть с 19 июня 2011 года. Председательствующий судья -