РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 июля 2011 года г.Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием истицы Мищенко И.Д., ответчиков Пензенко Л.Д., Пешкова А.А., при секретаре Матвиенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Е.Д., Мищенко И.Д. к Мищенко Е.М., Пензенко Л.Д., Пешкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Мищенко Е.Д., Мищенко И.Д. обратились в суд с иском к Мищенко Е.М., Пензенко Л.Д., Пешкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истица Мищенко И.Д. доводы заявления поддержала, уточнив его требования и пояснила, что в соответствии с свидетельством о праве на наследство по закону она и её брат – истец по делу Мищенко Е.Д. являются собственниками на праве общей долевой собственности четырехкомнатной <адрес> земельного участка в <адрес>. В указанной квартире прописаны ответчики, которые будучи зарегистрированными в указанной квартире, в ней не проживают. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета, ответчики добровольно выписываться не желают. Ответчики регистрацией нарушает права её и брата как собственников, поскольку они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, что отражается на материальном состоянии. Кроме того, они не могут в полной мере распоряжаться принадлежащим им на праве собственности недвижимым имуществом. Ответчики членами их семей не являются, в квартире не проживают, сменили место жительства, никакого соглашения о праве пользования жилым помещением между ними и ответчиками не было. Просила признать ответчиков Пензенко Л.Д., Пешкова А.А. утратившими права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В части требований к Мищенко Е.М. о признании утратившей её права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказалась, поскольку она добровольно выписалась. Истец Мищенко Е.Д. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствии истца Мищенко Е.Д.. Ответчики Пензенко Л.Д., Пешков А.А. иск признали. Суд, выслушав истицу Мищенко И.Д., ответчиков Пензенко Л.Д., Пешкова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. С учетом обстоятельств установленных по делу, суд находит признание иска ответчиками не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает признание иска ответчиками. Из ст. 198 ч.4 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что истцам Мищенко Е.Д., Мищенко И.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, расположенная в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.30 ч.1 и ч.2 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Статья 31 ЖК РФ связывает возникновение у лица права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, с наличием сложного фактического состава, т.е. нескольких юридических фактов (элементов фактического состава). Наряду с таким юридическим фактом, как вселение собственником в принадлежащее ему жилое помещение лица, необходим еще один - наличие у вселяемого особого правового статуса – члена семьи собственника. Согласно ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся супруг, дети, родители собственника, которые проживают с ним совместно в его жилом помещении. Также членами семьи собственника могут быть признаны другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях - иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике применения ЖК РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членам семьи собственника жилого помещения является проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещение его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики членами семей истцов не являются, в их квартире не проживают, сменили место жительства, никакого соглашения о праве пользования жилым помещением между истцами и ответчиками не было, следовательно, право пользования жилым помещением за ними сохранено быть не может. Суд считает, что ответчики нарушают права истцов как собственников, предусмотренные ст. 209 ч.1 ГК РФ. Также ответчиками нарушаются правила регистрации по месту своего жительства. В соответствии со ст. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию. С учетом изложенного, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Пензенко Л.Д., Пешкова А.А. утратившими права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Пензенко Л.Д., Пешкова А.А. с регистрационного учета в отделении межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>). Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение 10 дней. Судья – подпись Копия верна: судья-