6 июля 2011 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

представителя истца Потеевой Т.А.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО)(далее – Сбербанк России) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ново-Кевсалинский» (далее – СПК «Ново-Кевсалинский»), Ходосову А.Г., Колпаковой Л.В., Бурлуцкой Н.И., Бурлуцкому С.В., Зинченко О.Н., Ерошенко Н.Б. о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Ново-Кевсалинский», Ходосову А.Г., Колпаковой Л.В., Бурлуцкой Н. И., Бурлуцкому С.В., Зинченко О.Н., Ерошенко Н.Б. о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков: заемщика - СПК «Ново-Кевсалинский», поручителей – Ходосова А.Г., Колпаковой Л.В., Бурлуцкой Н. И., Бурлуцкого С.В., Зинченко О.Н., Ерошенко Н.Б. просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца главный юрисконсульт Ипатовского отделения № Потеева Т.А. просила производство по делу прекратить, поскольку ответчики добровольно погасили задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика СПК «Ново-Кевсалинский», ответчики Ходосов А.Г., Колпакова Л.В., Бурлуцкая Н. И., Бурлуцкий С.В., Зинченко О.Н., Ерошенко Н.Б. в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно справке управляющего Ипатовским отделением № Северо-Кавказского банка Сбербанка России ОАО от ДД.ММ.ГГГГ №, просроченная задолженность СПК «Ново-Кевсалинский» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации(ОАО) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ново-Кевсалинский», Ходосову А.Г., Колпаковой Л.В., Бурлуцкой Н.И., Бурлуцкому С.В., Зинченко О.Н., Ерошенко Н.Б. о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

Судья- подпись

Копия верна: судья-