Дело № 2-513/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года город Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Рябушина А.В., при секретаре- Кагаленко И.А., с участием: представителя истца Ярыгиной Е.С.- действующего на основании доверенности от 28.06.2011 года Ярыгина Ю.В., ответчика – Коломийцева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярыгиной Е.С. к Коломийцеву Э.Р. о возмещении ущерба, установил: Ярыгина Е.С. обратилась в суд с иском к Коломийцеву Э.Р. о возмещении ущерба, указав, что 14 апреля 2010 года между нею и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому она передала Коломийцеву Э.Р. во временное пользование транспортное средство ВАЗ210540, 2008 года выпуска, ярко-белого цвета, государственный регистрационный знак ***, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Светлограда, а ответчик должен был ежемесячно выплачивать ей арендную плату в сумме 500 рублей и по окончании срока договора возвратить ей транспортное средство в технически исправном состоянии, со всеми необходимыми комплектующими. Договор заключался на один год с момента передачи транспортного средства, то есть с 14 апреля 2010 года по 13 марта 2011 года. Согласно договору она предоставила автомобиль Коломийцеву Э.Р. в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи от 14 апреля 2010 года, подписанного обеими сторонами. Свои обязательства по заключенному договору она выполнила в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, а также доверенностью на право управления автомобилем. 21 июля 2010 года Коломийцев Э.Р., управляя принадлежащем ей автомобилем, предоставленным ему в аренду, совершил ДТП. Согласно справки ДТП ее транспортному средству были причинены технические повреждения. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 21 июля 2010 года Коломийцев Э.Р. признан виновным в совершенном ДТП. Согласно отчету № 770 от 11 августа 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** рубля, сумма утраты товарной стоимости транспортного средства составляет *** рублей. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного ответчиком ее имуществу в результате ДТП составляет *** рублей. На ее неоднократные просьбы возместить ущерб добровольно, Коломийцев Э.Р. поясняет, что не может оплатить ущерб. В связи с этим, она вынуждена обратиться в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика в ее пользу суммы материального ущерба за повреждение ее имущества, а также расходы за доставку на эвакуаторе автомобиля с места ДТП в размере *** рублей. Кроме того, она понесла судебные расходы: оплатила услуги эксперта-оценщика за определение суммы ущерба в размере *** рублей, услуги адвоката по составлению иска в размере *** рублей, а также в доход государства ею была оплачена государственная пошлина в сумме *** рубля 74 копейки, указанные расходы подтверждаются квитанциями, в связи с чем просит взыскать их с ответчика в ее пользу. Просит взыскать с ответчика Коломийцева Э.Р. в ее пользу: сумму причиненного ущерба в размере *** рублей, за услуги эксперта-оценщика за определение суммы ущерба в размере *** рублей, за услуги адвоката по составлению иска в размере *** рублей, за услуги эвакуатора в размере *** рублей, возврат государственной пошлины в сумме *** рубля 74 копейки. В судебном заседании представитель истца Ярыгиной Е.С. требования своего доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Коломийцев Э.Р. судебном заседании исковые требования, заявленные Ярыгиной Е.С. признал в полном объеме. Суд, выслушав представителя истца, принимает признание ответчиком Коломийцевым Э.Р. исковых требований, заявленных Ярыгиной Е.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы, а именно оплата услуг эксперта-оценщика за определение суммы ущерба в размере *** рублей (л.д. 20-21), оплата услуг адвоката по составлению иска в размере *** рублей (л.д. 19), оплата услуг эвакуатора в размере *** рублей (л.д. 18), возврат государственной пошлины в сумме *** рубля 74 копейки (л.д.2). При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд считает иск Ярыгиной Е.С. подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд, решил: иск Ярыгиной Е.С. к Коломийцеву Э.Р. о возмещении ущерба, удовлетворить. Взыскать с Коломийцева Э.Р. в пользу Ярыгиной Е.С. сумму причиненного ущерба в размере *** рублей. Взыскать с Коломийцева Э.Р. в пользу Ярыгиной Е.С. судебные расходы: оплата услуг эксперта-оценщика за определение суммы ущерба в размере *** рублей, оплата услуг адвоката по составлению иска в размере *** рублей, оплата услуг эвакуатора в размере *** рублей, оплата государственной пошлины в размере *** рубля 74 копейки, всего *** рубля 74 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней. Председательствующий судья: Рябушин А.В.