РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М. Е.,

с участием представителя истца ООО «Агентство Авто-Партнер» Пусевой О.О.,

ответчика Водопьянова Д.А.,

при секретаре Лацинник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Авто-Партнер» к Водопьянову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Авто-Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к Водопьянову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** между ООО «Агентство Авто-Патнер» и Водопьяновым Д.А. был заключен договор займа с процентами, согласно которому Водопьянову Д.А. был предоставлен займ в сумме *** рублей на срок по ***. Согласно п. 4.1 данного договора сумма займа должна быть возвращена в рассрочку в течение 10 месяцев. При этом, согласно п. 4.2 данного договора, Заёмщик в течение 10 месяцев, в начале каждого месяца, не позднее 10-го числа, обязан был выплачивать займодавцу денежную сумму в счет погашения долга в размере *** рублей, а так же *** % от суммы займа, что составляет *** рублей. Таким образом, ответчик обязан был выплачивать истцу каждый месяц денежную сумму в размере *** рублей.

Согласно п. 6.2 настоящего договора, в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, указанный в договор, он уплачивает займодавцу пеню из расчета *** % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на *** за Водопьяновым Д.А. числится долг в сумме *** рублей, который состоит из основного долга в размере *** рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и суммы пени за нарушение сроков оплаты по договору займа в размере *** рублей. На их неоднократные просьбы с требованиями о возращении суммы займа с процентами и процентами за просрочку возврата суммы займа Водопьянов Д.А. не реагировал. В связи с чем, с *** они с Водопьяновым Д.А. расторгли договор займа с процентами в одностороннем порядке. Просят суд, взыскать с Водопьянова Д.А. долг в сумме *** рублей, состоящий из основного долга в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и пени в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей.

Представитель истца Пусева О.О. в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что, учитывая тяжелое материальное положение Водопьянова Д.А., они отказываются от исковых требований в части взыскания с ответчика пени из расчета *** % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа в размере *** рублей. Просит суд, взыскать с Водопьянова Д.А. долг в размере *** рублей, состоящий из основного долга в сумме *** рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, а также государственную пошлину.

Ответчик Водопьянов Д.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, иск признал и не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договора займа с процентами от ***, заключенному между ООО «Агентство Авто-Патнер» и Водопьяновым Д.А., последнему были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей на срок по ***.

Согласно п. 4.1 данного договора сумма займа должна быть возвращена в рассрочку в течение 10 месяцев. При этом, согласно п. 4.2 данного договора, заёмщик в течение 10 месяцев, в начале каждого месяца, не позднее 10-го числа, обязан был выплачивать займодавцу денежную сумму, в счет погашения долга в размере *** рублей, а так же *** % от суммы займа, что составляет *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции об уплате госпошлины, истец оплатил государственную пошлину в сумме *** рублей. Поскольку в судебном заседании представитель истца от части исковых требований отказалась и просила взыскать с ответчика *** рублей, соответственно, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика должна соответствовать размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что уточненные исковые требования ООО «Агентство Авто-Партнер» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентства Авто-Партнер», удовлетворить.

Взыскать с Водопьянова Д.А. в пользу ООО «Агентство Авто-Партнер» задолженность по договору займа с процентами, основной долг в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, всего *** рубля *** копеек.

Взыскать с Водопьянова Д.А. в пользу ООО «Агентство Авто-Партнер» государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья