РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Плахутине Р.А.,

с участием представителя истца Невретдиновой М.А., представителя ответчика Шляхова А.Г. – адвоката Перцуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Шляхову Андрею Георгиевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Шляхову А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, что ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 3 по СК и является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, представленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога. Расчёт суммы налога приведён в налоговом уведомлении на уплату транспортного налога физическим лицом *** за *** год. Налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истёкшим налоговым периодом. Данную обязанность Шляхов А.Г. не исполнил.

Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование *** от *** об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счёте у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на ***: по транспортному налогу по сроку уплаты на *** - *** рубля и пени *** рубль. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме *** рубля не уплачена.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Невретдинова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления и взыскать с Шляхова А.Г. недоимку по транспортному налогу в сумме *** рубля. При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления просит учесть, что обращение в суд с иском преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия, в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением, повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию.

Ответчик Шляхов А.Г. в суд не явился, согласно адресной справке отделения № 3 МРО УФМС России по Ставропольскому краю в г.Светлограде (с местом дислокации в г. Ипатово) *** от *** Шляхов А.Г. зарегистрирован по адресу ***. Место жительства ответчика Шляхова А.Г. не известно. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Перцукова Е.Н., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и представляющая интересы ответчика в судебном заседании, не возражала против удовлетворения искового заявления, считая, что Шляхов А.Г., имея в собственности автомобиль, является плательщиком транспортного налога, получал налоговое уведомление на уплату транспортного налога, что подтверждается материалами дела, следовательно, обязан уплатить налог.

Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Невретдинову М.А., представителя ответчика Перцукову Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является плательщиком транспортного налога, ему принадлежит транспортное средство ***.

Статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Судом также установлено, что налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за *** год направлено истцом ответчику по адресу: ***.

Уведомление *** от *** об уплате налога (л.д.9) направлено истцом ответчику, проживающему фактически по адресу: ***, *** по указанному адресу, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.10-11), на котором имеется отметка почты.

Кроме того, требование об уплате недоимки по транспортному налогу за *** год *** было вручено истцом ответчику под роспись *** (л.д.14). В данном требовании адрес ответчика указан как ***.

В силу ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При этом п.2 указанной статьи определяет, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленной защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, суд пришел к выводу, что они являются уважительными и поэтому следует восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления на основании ст.199, 205 ГК РФ.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит взысканию с ответчика и исчисленная пени, сумма которой за каждый день просрочки в силу ч.4 ст.75 Налогового кодекса РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и составляет согласно представленному истцом расчету ***.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Учитывая изложенное, суд считает доводы представителя истца о том, что ответчик Шляхов А.Г. обязан уплатить транспортный налог и пени, обоснованными, в связи с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю к Шляхову Андрею Георгиевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю пропущенный срок на подачу искового заявления.

Взыскать с Шляхова Андрея Георгиевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю недоимку по транспортному налогу в сумме *** рубля.

Взыскать с Шляхова Андрея Георгиевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю пени в размере ***

Взыскать с Шляхова Андрея Георгиевича государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней.

Судья