Дело № 2-503/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июля 2011 года город Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Рябушина А.В.,

при секретаре – Кагаленко И.А.,

с участием: представителя истца Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю – специалиста 1 разряда юридического отдела Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю Невретдиновой М.А., действующей на основании доверенности № 3 от 04.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю (далее - Межрайонной ИФНС России №3 по СК) к Иваненко С.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по СК обратилась в суд с иском к Иваненко С.Г. в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель истца Невретдинова М.А. доводы и требования заявления поддержала, уменьшив размер недоимки по транспортному налогу до *** рублей 50 копеек, в связи с поступившими сведениями о том, что транспортное средство находилось в собственности у ответчика до мая 2011 года и пояснила, что Иваненко С.Г. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №3 по СК, является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, предоставленным органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в 2009 году ответчику принадлежало на праве собственности транспортное средство HYUNDAI SONATA г/н ***.

В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края от 27 ноября 2002 года №52-КЗ налогоплательщик Иваненко С.Г. обязан уплатить транспортный налог за 2009 год не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговой инспекцией в адрес ответчика заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не уплачена.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления просил учесть, что на учете в налоговом органе состоит более 180000 физических лиц, имеется большая загруженность сотрудников инспекции по своевременному оформлению документов для обращения в суд, просил признать причину пропуска срока для обращения в суд уважительной. Обращение в суд с иском преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия, в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением, повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к не полному его формированию.

Кроме этого, налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст.23 НК РФ, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ответчиком числится задолженность по налогу. В случае отказа в восстановлении срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, указанная сумма задолженности будет являться невосполнимой потерей для бюджета. Просила восстановить Межрайонной ИФНС России №3 по СК срок на подачу искового заявления и взыскать с Иваненко С.Г. недоимку по транспортному налогу в сумме *** рублей 50 копеек.

Ответчик Иваненко С.Г. в судебное заседание не явился. Согласно вернувшейся в адрес суда почтовой корреспонденции «Адресат от получения отказался», что свидетельствует о том, что ответчик намеренно уклоняется от явки в суд.

Согласно представленной адресной справке отделения №3 МО УФМС России по СК Иваненко С.Г., *** года рождения с 11 февраля 2008 года зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, п. Б., ул. Заречная, дом №1 квартира №1.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При этом п.2 указанной статьи определяет, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленной защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, суд пришел к выводу, что они являются уважительными и поэтому следует восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления на основании ст.112 ГПК РФ.

Иваненко С.Г. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС Росси №3 по СК и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.3 Закона Ставропольского края от 27 ноября 2002 года №52-КЗ налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог за 2009 год не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно сведениям, полученным из МРЭО ГИБДД ГУВД по СК (г. Светлоград) по учетным данным за Иваненко С.Г. был зарегистрирован автомобиль HYUNDAI SONATA, 2008 года выпуска, г/н *** с 18.08.2008 года по 23.05.2009 года.

В судебном заседании с учетом уменьшенного представителем истца размера транспортного налога, подлежащего взысканию с ответчика, с достоверностью установлено, что ответчик Иваненко С.Г. не уплатил транспортный налог в размере *** рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

восстановить Межрайонной ИФНС России №3 по СК срок на подачу искового заявления.

Взыскать с Иваненко С.Г. недоимку по транспортному налогу в сумме *** рубля 50 копеек.

Взыскать с Иваненко С.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Рябушин А.В.