ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 августа 2011 года г. Ипатово Федеральный судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Цымбал М.В., рассмотрев заявление Алейникова В.В. об оспаривании действий главы администрации муниципального образования <адрес>, УСТАНОВИЛ: Алейников В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий главы администрации муниципального образования <адрес>, в котором указал, что он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица и ему на праве собственности принадлежит земельный участок по <адрес>. На этом участке он намерен построить торговый объект. В процессе подготовки градостроительного паспорта земельного участка глава администрации города Литвинов И.В. препятствует ему в этом. Глава инициировал 20 мая 2011 года сходку жителей, проживающих поблизости от земельного участка. Действия Литвинова И.В. нарушают его права, носят характер препятствования его предпринимательской деятельности и развитию малого бизнеса в городе. Рассматривая вопрос о принятии заявления к производству, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лиц и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих». В п.16 постановления указано, что согласно положениям ст.ст.27 ч.2, 29 п.2, 197 ч.1 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании действий должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Далее, в п.17 постановления Пленума ВС РФ, указано, что судья отказывает в принятии заявления на основании ст.248 или ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ. Из заявления Алейникова В.В. следует, что он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Действия должностного лица - главы администрации <адрес> Литвинова И.В. затрагивают его права и законные интересы в сфере предпринимательства При указанных обстоятельствах ИП Алейникову В.В. следует отказать в принятии заявления, так как данный спор невозможно рассмотреть в Ипатовском районном суде. Заявитель Алейников В.В. вправе обратиться в Ставропольский Арбитражный суд в установленном законом порядке. Руководствуясь ст. ст. 134 ч.1 п.2, 224,225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Алейникову В.В. в принятии заявления об оспаривании действий главы администрации муниципального образования <адрес>, - отказать. Определение может быть обжаловано в крайсуд в течение 10 дней. Судья – подпись Верно: судья -