Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 августа 2011 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Рябушина А.В.,

при секретаре – Горбаневой Е.В.,

с участием: истца- Гришанова А.М.,

представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края – главного специалиста –эксперта отдела назначения и перерасчета пенсий Ольховской Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришанова А.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда,

установил:

Гришанов А.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району Ставропольского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ, с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании истец Гришанов А.М. свои исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 05 апреля 2011 года он обратился в ГУ-УПФ РФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда, предоставив для этого все необходимые документы. Ответчик, изучив его документы, 24 июня 2011 года вынес решение № 528 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку при подсчете специального стажа ГУ УПФ РФ был исключен период его работы в качестве газоэлектросварщика с ручной резкой и сваркой, с 16 июля 1973 года по 05 мая 1974 года в спец. ПМК 900 «Спецкавсовхозмонтаж», Ипатовский участок, ( стаж 09 месяцев 19 дней) с 07 июня 1976 года по 29 сентября 1988 года в Ипатовском ПМК объединении « Ставропольсельхозмонтаж», в Ипатовском ПМК реорганизацией и изменением названий (стаж 12 лет 03 месяца 22 дня), с 04 октября 1988 года по 11 декабря 1989 года по 11 декабря 1989 года в ПМК-58 « Ставропольводстрой» (стаж 01 год 02 месяца 07 дней), с 04 января 1990 года по 29 сентября 1994 года в строительном отделе госплемзавода « Большевик » (стаж 04 года 09 месяцев 25 дней), с 11 января 1995 года по 31 июля 2000 года в АООТ « Плодородие» ( стаж работы 05 лет 07 месяцев 20 дней), так как должности, указанные в архивных справках, выданных архивом он значиться как газоэлетросварщик – шофер, сварщик, электрогазосварщик, сварщик- водитель, не дают ему право на льготное пенсионное обеспечение. С данным решением ответчика он не согласен, поскольку в указанный период своей работы он фактически работал газоэлектросварщиком, постоянно в течение полного рабочего дня на сварочных аппаратах, был занят на резке и ручной сварке металла. Данный факт подтверждается записями в его трудовой книжки, из которых явно усматривается, что он, работал постоянно в течение полного рабочего дня газоэлектросварщиком, занятым на резке и ручной сварке металла, а на автомобиле он только доставлял к месту работы оборудование, где потом целый день работал гозоэлектросварщиком на ручной резке и сварке. Почему в архивных документах имеются несоответствия ему не известно. Просил суд обязать пенсионный фонд назначить ему досрочную пенсию.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края - главный специалист –эксперт отдела назначения и перерасчета пенсий Ольховская Г.А. в суде иск не признала и пояснила, что часть периодов работы Гришанова А.М. были исключены из подсчета льготного стажа дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, так как согласно архивных справок он числился газосварщиком, газоэлектросварщиком- шофером, сварщиком, сварщиком- водителем. Данные профессии не предусмотрены Списком дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Считает, что Управление пенсионного фонда по Ипатовскому району законно отказала в назначении досрочной трудовой пенсии Гришанову А.М.. Кроме того, считает, что из представленных документов Гришанова А.М. не подтверждается его занятость на резке и ручной сварке.

Свидетель Щ. в суде пояснил, что с истцом знаком на протяжении нескольких десятков лет. Много лет он и Гришанов А.М. работали в Ипатовском ПМК газоэлектросварщиками, занимались ручной резкой и сваркой металлоконструкций. Автоматизированной сварки на предприятии не было. За Гришановым А.М. был закреплен автомобиль, поскольку на нем он перевозил оборудование и газовый аппарат, но весь день он занимался сварочными работами.

Свидетель П. в суде пояснил, что с Гришановым А.М. он вместе работал в ПМК-58 объединения «Ставропольводмелиорация» с ноября 1989 года по декабрь 1989 года и в госплемзаводе « Большевик» с 1190 года по 2001 год. В указанные периоды Гришанов А.М. работал полный рабочий день в качестве газоэлектросварщика, был занят на ручной резке и сварке. За Гришановым был закреплен автомобиль, на котором он перевозил оборудование, однако весь день работал на ручной резке и сварке. Автоматической сварки на предприятии не было.

Свидетель М. пояснил, что истца знает более 25 лет, вместе с ним работал в ПМК-58 « Ставропольводмелиорация». С 1985 по 1989 год Гришанов работал в качестве газоэлектросварщика. Резка и сварка на предприятии производилась только вручную. Автоматизированной сварки на предприятии никогда не было, все делалось в ручную. За Гришановым был закреплен автомобиль только для перевозки газового аппарата ручной сварки с одного объекта на другой.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно разделу XXХII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года предусмотрены газосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Разделом XXХII «Общие профессии» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР от 26.08.1956 года №117 предусмотрены электросварщики и их подручные, причем согласно письму Госкомтруда СССР от 14.04.1965 №1240-ИГ, право на льготное пенсионное обеспечение имеют только электросварщики, при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Суд считает, что занятость Гришанова А.М. с 21 марта 1985 года по 03 марта 1986 года в Ипатовском ПМК, с 04 марта 1986 года по 29 сентября 1988 года, с 07 ноября 1989 года по 11 декабря 1989 года в ПМК-58 объединения « Ставропольводмелиорация», с 04 января 1990 года по 29 сентября 1994 года, с 03 января 2001 года по 01 августа 2001 года, в качестве газоэлектросварщика в госплемзаводе « Большевик» занятого на резке и ручной сварке, нашла полное свое подтверждение в ходе судебного заседания, посредством допроса свидетелей, пояснивших в суде о том, что Гришанов А.М. все время работал исключительно газоэлектросварщиком, а также в связи с исследованием материалов дела.

Так из записей трудовой книжки Гришанова А.М. усматривается, что он всю свою трудовую деятельность проработал в должности газоэлектросварщика.

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Суд считает, довод ответчика о том, что поскольку в архивных справках от 25 ноября 2010 №2491,от 14 февраля 2011 года № 870, выданной ГУ «Государственный объединенный междуведомственный архив министерства сельского хозяйства Ставропольского края» имеется информация о том, что в лицевых счетах по заработной плате Гришанов значиться за 1976-1982 годах – газоэлектросварщик; 1983 год – сварщик; 1984 год газоэлектросварщик; 1985-1988 года газосварщик; поэтому указанные периоды его работы не подлежит включению в стаж, необоснованным, так как занятость истца именно в качестве газоэлектросварщика, на резке и ручной сварке подтверждается как письменными доказательствами по делу - архивными справками, так и отсутствием указания об этом в трудовой книжке, а также и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, подтвердивших факт работы Гришанов А.М. в указанные периоды газоэлектросварщиком, о чем утверждал в суде и сам истец.

При таких обстоятельствах, спорные периоды истца подпадают под раздел XXХII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года), следовательно, суд приходит к выводу о том, что Гришанов А.М. имеет право на досрочное назначение пенсии по старости. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед Законом и судом, и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения и других обстоятельств, поэтому не включение указанного выше периода работы Гришанова А.М. в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, нарушает конституционное право истца на социальное обеспечение и ссылка ответчика на то, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, является несостоятельным, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

На основании изложенного суд считает, что требования Гришанова А. М., подлежат удовлетворению, а именно включению в льготный стаж спорного периода его работы и назначении в связи с тяжелыми условиями труда досрочной пенсии по старости со дня подачи заявления в ГУ УПФ РФ, то есть с 05 апреля 2011 года. В остальной части иск удовлетворению не- подлежит, поскольку на момент рассмотрения заявления Гришанова А.М. Управление пенсионного фонда законно отказало в назначении досрочной трудовой пенсии, так как при вынесения решения ответчик не располагал сведениями о характере работы истца, не была подтверждена его занятость на резке и ручной сварке.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Гришанова А.М. удовлетворить частично.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Гришанову А.М. период его работы с 21 марта 1985 года по 03 марта 1986 года в Ипатовском ПМК, с 04 марта 1986 года по 29 сентября 1988 года в Ипатовском ПМК, с 07 марта 1989 года по 11 декабря 1989 года в ПМК-58 объединения « Ставропольводмелиорация», с 04 января 1990 года по 29 сентября 1994 года и с 03 января 2001 года по 01 августа 2001 года в госплемзаводе « Большевик ».

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края назначить Гришанов А.М. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня подачи заявления, то есть с 05 апреля 2011 года.

В иске Гришанову А.М о признании незаконным решения № 528 от 24 июня 2011 года ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району об отказе ему в досрочном назначении пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.

Председательствующий судья: Рябушин А.В.