РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е.,
при секретаре Рябченко Л.В.,
с участием истцов Белоусова А.А., Белоусова В.А.,
третьего лица Белоусова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова А.А., Белоусова В.А. к МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю, третьи лица – нотариус по Ипатовскому нотариальному округу Колесникова В.И., Белоусов А.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов А.А., Белоусов В.А. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что их мать К. умерла *** года. Только в январе *** года из сообщения администрации муниципального образования *** сельского совета Ипатовского района о невостребованных земельных долях сельскохозяйственного назначения, опубликованного *** года в газете «Степные Зори», они узнали о том, что их умершая мать имела земельную долю сельхозназначения на праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером ***, местоположение которого установлено относительно ориентира - территория МО *** сельсовета, расположенного в границах участка, адрес ориентира: *** согласно свидетельства о праве собственности от *** года. Кроме того, у матери имеется денежный вклад о чем они также узнали в начале *** года. После смерти матери они вправе унаследовать принадлежащее ей имущество. В январе *** года они обратились к нотариусу, который им отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен установленный срок для принятия наследства. Считают пропуск срока, установленный для вступления в наследство, уважительным. Просят суд восстановить срок для принятия наследства, поскольку пропустили его по уважительной причине.
В судебном заседании истцы Белоусов А.А., Белоусов В.А. требования уточненного иска поддержали полностью, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне слушания дела, представив письменное ходатайство, согласно которого ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус по Ипатовскому районному нотариальному округу Ставропольского края Колесникова В.И. в суд не явилась, представив возражение, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Белоусов А.А. просил суд иск удовлетворить, поскольку о существовании земельной доли они с братьями узнали из публикации в местной газете только в январе *** года. После публикации стали искать документы и нашли свидетельство о праве собственности на имя К., которое было выдано *** года на земельную долю. Он не возражает против того, чтобы наследниками имущества стали Белоусов А.А. и Белоусов В.А. Он от права на него отказался.
Свидетели Б., А. в суде пояснили, что действительно знают истцов и знали их мать К., которая проживала в ***, где и умерла в *** году. В Первомайском у умершей имеется земельная доля. Истцы узнали о том, что у матери имеется свидетельство о праве собственности на земельную долю в январе *** года, после сообщения в местной газете списков собственников невостребованных земельных долей.
Суд, выслушав истцов, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю от*** года К. *** года рождения принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью *** га в ***.
Согласно представленной в судебное заседание газете «Степные Зори» от *** года на странице 16 опубликовано сообщение главы муниципального образования Первомайского сельсовета с перечислением фамилий собственников невостребованных земельных долей на указанной территории.
Суд считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и срок для принятия наследства подлежащим восстановлению.
Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белоусова А.А. и Белоусова В.А., удовлетворить.
Восстановить Белоусова А.А. и Белоусова В.А. срок для принятия наследства после смерти матери К., *** года рождения, уроженки, умершей *** года в *** *** Ставропольского края.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья