30 августа 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

истца Падалка Ю.Д.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Падалка Ю,Д. к Ипатовскому РОСП Управления ФССП по Ставропольскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Падалка Ю.Д. обратился в суд с иском к Ипатовскому РОСП об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в котором указал, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него и иных лиц солидарно в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения судебным приставом - исполнителем Ипатовского РОСП УФССП по СК Самарской Л.И. возбуждено исполнительное производство №. В пятидневный срок он объективно не мог добровольно исполнить требования, поскольку не работает, на иждивении имеет двоих детей, недвижимое имущество у него отсутствует. Поэтому в течение пяти дней он не имел возможности выплатить <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с него, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок установленный для добровольного исполнения, постановлено взыскать исполнительский сбор в размере <данные изъяты> коп..

Определением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена отсрочка по исполнению судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Он не смог единовременно и в полном объеме исполнить требования исполнительного документа. Кроме того, нарушение срока вызвано обращением в суд за отсрочкой исполнения решения суда. В соответствии с законом считает, что исполнительский сбор является видом ответственности и предъявленная ему сумма исполнительского сбора противоречит принципу соразмерности и с учетом указанных в иске обстоятельств он может быть освобожден от данной ответственности. Просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании Падалка Ю.Д. доводы иска поддержал и пояснил, что его имущественное положение не позволило ему единовременно исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с иными обстоятельствами, указанными в иске, это же явилось причиной неуплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.. Он не имеет постоянного места работы, на его иждивении находятся двое детей-студентов. У него отсутствует недвижимое имущество, денежные счета и иное имущество, позволяющие ему выплатить взысканные судом денежные средства. Требования иска уточнил и просил с учетом его имущественного положения уменьшить ему сумму исполнительского сбора в предусмотренном законом размере.

Представитель ответчика по делу – судебный пристав-исполнитель Ипатовского районного отдела судебных приставов УФССП по СК Самарская Л.И. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрение гражданского дела в ее отсутствие. Просит в удовлетворении искового заявления Падалка Ю.Д. об освобождении от исполнительского сбора отказать.

Представитель третьего лица по делу – ООО «Межрегиональное коллекторское агенство по сбоу платежей» Баканов В.А. обратился в суд с заявлением, в котом просить рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «МКАСП», оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца и иных должников солидарно в пользу ООО «МКАСП» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> коп..

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Падалка Ю.Д. был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, которые он объективно не смог исполнить, поскольку не работает, на иждивении имеет двоих детей, недвижимое имущество отсутствует. Поэтому в течение пяти дней он не имел возможности выплатить <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, в связи с неисполнением без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения постановлено, с Падалка Ю.Д. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> коп., что не превышает установленного Законом "Об исполнительном производстве" максимального размера (7%). Отсутствие факта исполнения должником исполнительного документа в срок самостоятельно свидетельствует о наличии оснований для взыскания исполнительного сбора.

Вместе с тем, в силу ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера (ч.6). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного законом (ч.7).

Суд считает, что должник представил достаточные доказательства, позволявшие сделать вывод о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора в порядке, установленном в ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно представленным документам на иждивение у истца Падалка Ю.Д. находятся двое детей - студентов, обучающихся по очной форме образования. Подсобного хозяйства, недвижимого имущества, достаточных средств на денежных счетах, он не имеет. Падалка Ю.Д. не имеет постоянного места работы, в реестре индивидуальных предпринимателей не числится.

Принимая решение по иску, суд руководствуется приведенными выше положениями закона и приходит к обоснованному выводу о том, что совокупность обстоятельств, на которые истец ссылался в обоснование уточненных требований, им доказана, они вызваны объективно уважительными причинами. С должника Падалка Ю.Д взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> коп.. Следовательно, взыскиваемый сбора может быть уменьшен до <данные изъяты> коп., то есть на <данные изъяты>

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании уточненное исковое заявление Падалка Ю.Д. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Падалка Ю,Д., - удовлетворить.

Уменьшить Падалка Ю,Д. размер взыскиваемого исполнительского сбора на 1\4 часть, т.е. до <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в крайсуд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Верно: судья -