РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М. Е., с участием истца Шапошникова П.В., представителя ответчицы Шапошниковой Н.В. адвоката Виноградова А.В. представившего ордер ***, удостоверение ***, при секретаре Лацинник Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапошникова П.В. к Шапошниковой Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Шапошников П.В. обратился в Ипатовский районный суд с иском к Шапошниковой Н.В. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, указав, что согласно договора дарения от *** ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу ***. Кроме него в указанном доме зарегистрированы его сын Шапошников А.П., его бывшая супруга ответчица по делу Шапошникова Н.В., двое их детей Ш.Д.,*** года рождения и Ш.О., *** года рождения. В *** году его сын фактически прекратил супружеские отношения с ответчицей, после чего последняя выехала в *** вместе с дочерью Дарьей. Брак между его сыном и ответчицей был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № *** ***. С *** года ответчица не проживает в его домовладении, на неоднократные его просьбы к ответчице добровольно сняться с регистрационного учета она не реагирует. Поскольку он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, регистрация ответчицы является незаконной и нарушает его права собственника, просит суд признать Шапошникову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным: ***. В судебном заседании Шапошников П.В. свои требования поддержал и просил суд признать Шапошникову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ему по договору дарения и находящегося в городе ***. В данном домовладении проживают и зарегистрированы он, его сын, две дочери сына, а также ответчица по делу, которая была зарегистрирована с его согласия. Поскольку семейные отношения между сыном и Шапошниковой Н.В. не сложились, *** брак между ними был расторгнут, однако, на все просьбы, обращенные к Шапошниковой Н.В. о снятии ее с регистрационного учета, последняя отвечала отказом. Фактически семейные отношения между его сыном и Шапошниковой Н.В. были прекращены с *** года. С указанного времени она с ними не проживает. Соглашения о порядке пользования домовладением он с Шапошниковой Н.В. не заключал. Учитывая тот факт, что он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, регистрация ответчицы нарушает его права собственника. Просит суд иск удовлетворить. Ответчица Шапошникова Н.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, другой адрес суду неизвестен, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчицы Шапошниковой Н.В. адвокат Виноградов А.В. в судебном заседании просил суд рассмотреть иск по своему усмотрению. Свидетели Е.И.М., Б.Т.В. в суде пояснили, что являются соседями истца и могут подтвердить, что около пяти лет ответчица Шапошникова Н.В. в домовладении истца не проживает, не пользуется им. Она перестала проживать в указанном домовладении после того, как прекратила отношения с его сыном. Место ее жительства неизвестно. Суд, выслушав истца, представителя ответчицы, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 31ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности домовладение по договору дарения, расположенное по адресу: ***, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором дарения от ***. Ответчица Шапошникова Н.В. являлась женой сына истца, в связи с чем, была зарегистрирована в указанном домовладении. Решением мирового судьи судебного участка № *** от *** брак между ними был расторгнут. Однако, истец, свидетели по делу пояснили, что, будучи зарегистрированной в указанном домовладении, избрав другое место жительства, с 2006 года ответчица в данном домовладении не проживает, фактически прекратив супружеские отношения с сыном истца. Требование истца о признании ответчицы утратившей право пользования принадлежащей ему на праве собственности домовладением (согласно договора дарения), равно, как и о снятии его с регистрационного учета, являются законными и обоснованными по вышеуказанным основаниям и подлежат удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, исковые требования Шапошникова П.В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шапошникова П.В., удовлетворить. Признать Шапошникову Н.В., *** года рождения, уроженку ***, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Решение является основанием для снятия Шапошниковой Н.В., *** года рождения, уроженки *** с регистрационного учета в ***. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья