РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М. Е.,

с участием представительницы истицы Дробот Л.А. Ершовой А.И.,

представителя ответчика Ватолина М.В. адвоката Виноградова А.В. представившей ордер ***, удостоверение ***,

при секретаре Лацинник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробот Л.А. к Вотолину М.В., третье лицо – УФМС России по Ставропольскому краю об утрате права пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дробот Л.А. обратилась в Ипатовский районный суд с иском к Ватолину М.В. об утрате права пользования жилым помещением, указав, что согласно свидетельству о регистрации права собственности от *** ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу ***. Кроме нее в указанной квартире прописан бывший супруг Ватолин М.В., с которым *** брак был расторгнут по решению мирового судьи ***, после чего последний с *** года переехал жить к родителям. В настоящее время ответчик не проживает в её квартире. На неоднократные её просьбы к ответчику добровольно сняться с регистрационного учета в её квартире он не реагирует. Поскольку она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, регистрация ответчика является незаконной и нарушает её права собственника, просит суд признать Ватолина М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным: ***.

В судебном заседании представитель Дробот Л.А. Ершова А.И. заявленные требования поддержала и просила суд признать Ватолина М.В. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истице на основании свидетельства о государственной регистрации и находящегося: ***. В данной квартире зарегистрированы ее доверительница и ответчик по делу. Поскольку семейные отношения с Ватолиным М.В. не сложились, *** брак между ними был расторгнут и он, забрав вещи, выехал с квартиры Дробот Л.А., однако, на все просьбы, обращенные к Ватолину М.В. о снятии его с регистрационного учета, последний отвечал отказом. С *** года он в квартире не проживает, не пользуется ею, проживает со своими родителями. Соглашения о порядке пользования квартирой Дробот Л.А. с Ватолиным М.В. не заключала. Учитывая тот факт, что истица несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, регистрация ответчика нарушает её права собственника. Просит иск удовлетворить, указав в решении, что признание ответчика утратившим права пользования ее квартирой, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Ответчик Ватолин М.В.. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, как по месту регистрации, так и по месту жительства его родителей.

Представитель ответчика Ватолина М.В. адвокат Виноградова А.В. в судебном заседании просил суд рассмотреть иск по своему усмотрению.

Свидетели Б.В.Ю., Д.Е.И. в судебном заседании пояснили, что ответчик более года не проживает и не пользуется квартирой истицы Дробот Л.А., расположенной в *** по ***.

Суд, выслушав представительницу истицы, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании установлено, что истице принадлежит квартира на основании свидетельства о регистрации, расположенная по адресу: ***, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о регистрации от ***. Ответчик Ватолин М.В., будучи зарегистрированный в указанном домовладении, является бывшим супругом, который избрал другое место жительства, с *** года в данной квартире не проживает, что установлено свидетельскими показаниями в суде.

Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой (согласно свидетельства о государственной регистрации права), равно, как и о снятии его с регистрационного учета, являются законными и обоснованными по вышеуказанным основаниям и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дробот Л.А., удовлетворить.

Признать Ватолина М.В., *** года рождения, уроженца ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия Ватолина М.В., *** года рождения, уроженца *** с регистрационного учета в ***.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья