(Дело № 2-607/11) город Ипатово 1 сентября 2011 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре Пихуровой А.А., с участием представителя истца Воропаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконовой ** к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ** по Ставропольскому краю при участии в качестве третьих лиц Петровского отделения сберегательного банка ** и Сиренко ** о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Дьяконова Т.Н. обратилась в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ** по Ставропольскому краю при участии в качестве третьих лиц Петровского ОСБ ** и Сиренко ** с исковым заявлением о признании права собственности. В судебном заседании представитель истца Воропаева Г.В. требования иска Дьяконовой Т.Н. поддержала и пояснила, что ** ** года умер отец истицы **. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, состоящее из земельной доли сельскохозяйственного назначения, земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Своевременно в установленный законом срок она не смогла вступить в наследственное имущество, поэтому ** ** года решением Петровского районного суда ей восстановлен срок для принятия указанного наследства и признано право собственности на него. В мае 2010 года при продаже наследственного имущества Дьяконова Т.Н. обнаружила старые сберегательные книжки отца, обратилась с ними в Петровское ОСБ **, где истице пояснили, что для получения денежных сбережений и компенсационных выплат необходимо предоставить решение суда о признании за ней права собственности на эти денежные сбережения и компенсационные выплаты. В связи с чем, Дьяконова Т.Н. вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на принадлежащие отцу денежные вклады и положенные компенсационные выплаты. Кроме нее наследниками, которые могут претендовать на наследственное имущество, является ее родная сестра Сиренко Н.Н., которая отказывается от наследственного имущества в ее пользу и не претендуют на него. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России ** по Ставропольскому краю представил суду ходатайство, в котором просит вынести решение на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель третьего лица Петровского ОСБ ** ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Третье лицо Сиренко Н.Н., надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд телеграмму, в которой просила рассмотреть исковое заявление Дьяконовой Т.Н. в ее отсутствие, требования иска признала. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц. Суд, выслушав представителя истца, огласив ходатайство представителя ответчика, телеграмму Сиренко Н.Н. находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ** года умер **., родной отец истицы Дьяконовой Т.Н., в девичестве **. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По сведениям Петровского отделения ** Северо - Кавказского банка Сбербанка России в дополнительном офисе ** Петровского отделения Северо-Кавказского банка на имя **., ** года рождения, умершего ** года, имеются счета: -** (**), открыт ** года, действующий, остаток вклада на ** года составляет ** рубль; -**, открыт ** года, действующий, остаток вклада на ** года отсутствует; -**, открыт ** года, действующий, остаток вклада на ** года отсутствует. Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ денежные средства населения, помещенные во вклады в Сбербанк России, действующие в период до 20 июня 1991 года, признаны государственным внутренним долгом РФ. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 предусмотрена выплата наследникам компенсаций по вкладам умерших вкладчиков. В соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.12. 2009 года № 1092, наследник категории граждан РФ по 1945 год рождения имеет право на получение компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов на 20 июня 1991 года, наследник категории граждан РФ по 1945 год рождения имеет право на получение компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов на 20 июня 1991 года, с применением коэффициента по году закрытия вклада. Размер компенсации уменьшается на сумму ранее полученной компенсации. Наследниками по закону первой очереди на указанное имущество в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ являются дети умершего: истица Дьяконова Т.Н. и третье лицо Сиренко Н.Н. Сиренко Н.Н. известно об открытии наследства, вступать в наследство она не намерена, не возражает против вступления в наследство истицы Дьяконовой Т.П. и признании за ней права собственности на это имущество. Из сообщения нотариуса по Петровскому районному нотариальному округу следует, что в делах нотариуса ** наследственного дела к имуществу **., умершего ** года, нет. Вместе с тем, судом установлено, что решением Петровского районного суда ** года истице Дьяконовой Т.Н. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца, **., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она признана принявшей наследство, оставшееся после его смерти, и за ней признано право собственности на принадлежащее умершему имущество: земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью ** га в земельном массиве колхоза-племзавода им. Сараева и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйств, общей площадью ** кв.м.. расположенный по адресу: с. Константиновское, ул. Таманская, 103, Петровский район, Ставропольский край. На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, суд находит исковые требования Дьяконовой Т.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, 1155 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дьяконовой ** удовлетворить. Признать за Дьяконовой **, родившейся ** года, право собственности на денежные вклады, находящиеся в дополнительном офисе ** Петровского ОСБ ** Северо-Кавказского банка на имя ** 1994 года, **, а также на положенную денежную компенсацию Взыскать с Дьяконовой ** в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ипатовский районный суд в течение 10 дней. Судья: