Определение от 19.09.2011 г. по иску прокурора ИР СК в интересах Дубина Д.В. к администрации ИМР СК об обеспечении вне очереди благоустроеннымп жилым помещением (№ 2-631)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011 г. г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябушина А.В.,

при секретаре Горбаневой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ипатовского района Ставропольского края Скорик А.А.,

истца Дубина Д.В.,

представителей ответчика администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края Коваленко М.А. и Гонтовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Ипатовского района Ставропольского края Наумова В.И. в интересах Дубина Д.В. к администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края об обеспечении вне очереди благоустроенным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Ипатовского района Ставропольского края Наумов В.И. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Дубинина Д.В. к администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края, в котором просит обязать администрацию Ипатовского муниципального района Ставропольского края незамедлительно обеспечить Дубина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне очереди благоустроенным жилым помещением не ниже установленных социальных норм.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ходе проведения проверки по заявлению Дубина Д.В. было установлено, что решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Дубинина Н.Н., являющаяся матерью-одиночкой, была лишена родительских прав в отношении Дубина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением главы администрации Тахтинского сельсовета Ипатовского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Дубина Д.В. был поставлен на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Дубина Д.В. относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Таким образом, Дубина Д.В. имеет право на внеочередное обеспечение со стороны администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края жилым помещением по договору социального найма не ниже установленных социальных норм.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Дубина Д.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Помощник прокурора Ипатовского района Ставропольского края Скорик А.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отсутствием предмета спора.

Представители ответчика администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края Коваленко М.А. и Гонтовая Т.М. не возражали против прекращения производства по делу.

От представителей третьих лиц Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края и Министерства финансов
Ставропольского края поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии постановления администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрацией Ипатовского муниципального района Ставропольского края Дубина Д.В. выделены денежные средства (субсидия) на приобретение или строительство жилья в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в соответствии с ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Дубина Д.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Ипатовского района Ставропольского края Наумова В.И. в интересах Дубина Д.В. к администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края об обеспечении вне очереди благоустроенным жилым помещением прекратить.

Разъяснить Дубина Д.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья