Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-461/11 21 сентября 2011 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи- Ковалевой Е.П., при секретаре Пихуровой А.А., с участием: истицы Щербак **, представителя истца – адвоката адвокатской конторы Ипатовского района Федоровой Л.В., представившей удостоверение **, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ** года и ордер **, представителя ответчика – председателя КПКГ «Перспектива» Египко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербак ** к КПКГ «Перспектива» о взыскании долга, компенсационных выплат по договорам займа, процентов в соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : Щербак А.И. обратилась в суд к Кредитному Потребительскому кооперативу граждан «Перспектива» (далее КПКГ) с иском о взыскании долга, компенсационных выплат по договорам займа, процентов в соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ и компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную сумму основного долга в размере ** рублей, сумму компенсационных выплат в размере ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме ** рублей, компенсацию морального вреда в размере ** рублей, а также судебные расходы в сумме ** рублей. В судебном заседании истица Щербак А.И. требования своего иска уточнила, увеличив свои требования относительно взыскания с ответчика суммы компенсационных выплат до ** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до ** рубля и суммы судебных издержек до ** рублей. По существу заявленных исковых требований Щербак А.И. пояснила, что она являлась членом КПКГ. ** года между ней и КПКГ был заключен договор займа **, согласно которого она внесла в кассу кооператива ** рублей на 12 месяцев, то есть до ** ** года, а КПКГ должен был произвести компенсационные выплаты по окончании срока действия договора в размере 30%, а всего выплатить ** рублей. По истечении срока действия договора деньги и проценты по договору ей не выплатили. Не смотря на это ** ** года, ** года и ** года она заключила аналогичные договора с КПКГ сроком на 12 месяцев и внесла в кассу КПКГ по первому договору ** рублей, по второму договору **– ** рублей, по третьему договору **– ** рублей. По условиям договоров КПКГ также обязался выплатить ей компенсационные выплаты в размере 30 % годовых. Ни по одному из договоров ответчик своевременно не уплатил ей ни основной долг, ни компенсационные выплаты. В январе 2011 года ей выплатили ** рублей по договору **, а в мае ** рублей. До настоящего времени сумма невыплаченного долга составляет ** рублей, сумма невыплаченных компенсационных выплат по всем договором ** рублей. Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, истица просит взыскать с него сумму основного долга ** рублей, компенсационные выплаты ** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме ** рублей, судебные расходы в размере ** рублей. Кроме того, ввиду перенесенных ею нравственных и физических страданий, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ** рублей. Представитель ответчика Египко Л.П. с требованиями иска не согласна, поскольку Щербак А.И. уже обращалась в Ипатовский районный суд к КПКГ с иском о расторжении договоров займа и взыскании долга и компенсационных выплат по договорам займа в общей сумме ** рублей. Определением Ипатовского районного суда от ** года производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с отказом Щербак А.И. от требований иска. Поэтому она не может вновь обращаться в суд с таким же иском, к тем же лицам и о том же предмете. Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как усматривается из материалов дела, между сторонами были заключены четыре кредитных договора: -** года **, согласно которого истица внесла в кооператив денежные средства в размере ** рублей сроком на 12 месяцев, т.е. до ** года, а Кооператив должен был произвести ей компенсационные выплаты в размере 30% годовых по окончании срока договора ( п. 1 договора); -** года договор займа **, согласно которого истица внесла в кассу Кооператива ** рублей сроком на 12 месяцев, что подтверждается приходным кассовым ордером ** от ** года, с условием выплаты ей кооперативом по окончании срока договора, т.е. ** года суммы долга и компенсационных выплат в размере 30 % годовых. ( п. 1 договора ); - ** года договор займа **, согласно которого истица внесла в кассу Кооператива ** рублей сроком на 12 месяцев, что подтверждается приходным кассовым ордером ** от ** года, с условием выплаты ей кооперативом по окончании срока договора, т.е. ** года суммы долга вместе с компенсационными выплатами в размере 30 % годовых; - ** года договор **, согласно которого истица внесла в кассу Кооператива ** рублей сроком на 12 месяцев, что подтверждается приходным кассовым ордером ** от ** года, с условием выплаты ей кооперативом по окончании срока договора, т.е. ** года суммы долга вместе с компенсационными выплатами в размере 30 % годовых. Итого, по всем договорам ** передала ответчику в долг денежные средства на сумму ** рублей. ** года Щербак А.И. обратилась в Ипатовский районный суд с исковым заявлением к КПКГ «Перспектива» о расторжении договора займа и взыскании долга и компенсационных выплат по указанным договорам займа в размере ** рублей, из которых сумма основного долга составляла **, сумма компенсационных выплат ** рублей. Определением Ипатовского районного суда от ** года гражданское дело по указанному иску было прекращено в связи с отказом Щербак А.И. от иска. Суд не принимает доводы истицы, из которых следует, что она отказалась от требований иска в части взыскания с КПКГ «Перспектива» суммы долга в размере ** рублей в связи с урегулированием вопроса во внесудебном порядке. От взыскания суммы основного долга в размере ** рублей она не отказывалась и данная сумма ей до настоящего времени ответчиком не выплачена. Как следует из определения Ипатовского районного суда от ** года, ** в судебном заседании заявила об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, а именно суммы основного долга в размере ** и суммы компенсационных выплат ** рублей. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ Щербак были разъяснены и понятны. Производство по делу было прекращено. При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ). Таким образом, исковые требования Щербак А.И. в части взыскания с КПКГ «Перспектива» суммы основного долга по договору кредита ** от ** года в сумме ** рублей, по мнению суда, удовлетворению не подлежат. Согласно пункту 1.2. кредитных договоров, заключенных между Щербак А.И. и КПКГ «Перспектива» за пользование денежными средствами Члена кооператива, Кооператив производит последнему компенсационные выплаты в размере 30% годовых. При обращении в суд в исковым заявлением 14 марта 2011 года расчет компенсационных выплат по договору ** от ** года был произведен исходя из пункта 2.4 договора (при расторжении договора досрочно по инициативе Члена кооператива, Кооператив вправе изменить размер компенсации по займу привлеченному. Сумма компенсации в этом случае рассчитывается исходя из финансового состояния кооператива, но не менее ставки 2% годовых на фактический срок действия настоящего договора) из расчета 22% годовых. Сумма компенсационных выплат составила ** рублей. Расчет компенсационных выплат по договору ** от ** года был произведен исходя из пункта 2.4 договора из расчета 20% годовых. Сумма компенсационных выплат составила ** рублей. В настоящее время расчет компенсационных выплат по данным договорам произведен исходя из пункта 1.2 договоров из расчета 30% годовых и сумма компенсационных выплат на ** года составила по договору ** от ** г. составила ** рублей, по договору ** от ** года -** рубля. Исходя из положений части 5 статьи 453 ГК РФ, согласно которой, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Шербак А.И. о взыскания с КПКГ «Перспектива» суммы компенсационных выплат в части разницы заявленных исковых требований и исковых требований от которых истица отказалась и в части, которых дело производством прекращено определением Ипатовского районного суда от 12 мая 2011 года. Взысканию подлежат компенсационные выплаты в следующем размере: ** + **= ** - (**+**)= ** рублей. В силу ст. 811 ГК РФ на невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи с указанными выше основаниями, а именно отказ истицы от исковых требований и прекращение производства по делу определением Ипатовского районного суда от 12 мая 2011 года, суд находит возможным взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по договорам ** от ** года и ** от ** года. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам ** от ** года и ** от ** года истице следует отказать, так как на момент отказа ее от исковых требований в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке срок исполнения обязательств по данным договорам еще не наступил. Размер процентов в соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за период пользования КПКГ «Перспектива» денежными средствами истицы по договору ** от ** года и ** от ** года исходя из ее расчета, принимаемого судом, составляет: ** (договор **) +** (договор **)=** рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред может быть взыскан в пользу гражданина в связи с действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Исковые требования о взыскании процентов по договору займа вытекают из имущественных правоотношений, закон не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Требование Щербак А.И. о взыскании компенсации морального вреда с КПКГ «Перспектива не основано на законе и удовлетворению не подлежит. Таким образом, на основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Щербак А.И. в части взыскания с КПКГ «Перспектива» компенсационных выплат в размере ** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме ** рублей, в остальной части исковые требования Щербак удовлетворению не подлежат.. В соответствии со статями 89, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Щербак А.И. уплаченная государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме ** рубля ** копеек и оплата услуг адвоката в размере ** рублей. Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Перспектива» в пользу Щербак ** сумму компенсационных выплат по договору ** от ** года и по договору ** от ** года в сумме ** (** **) рублей. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Перспектива» в пользу Щербак ** проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме ** (**) рублей. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Перспектива» в пользу Щербак ** судебные расходы в сумме ** рублей. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Перспектива» в пользу оплаченную государственную пошлину в размере ** рубля ** копеек. Щербак ** в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «Перспектива» основного долга в сумме ** (**) рублей, отказать. Щербак ** в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «Перспектива» компенсационных выплат в сумме ** (**) рубль, отказать. Щербак ** в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «Перспектива» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме ** (**) рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 26 сентября 2011 года. Судья-подпись Копия верна: Судья -