ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Шекера Е. В.,

с участием представителя истца Фитисова Ю. Е. по доверенности от *** Романченко Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фитисова Юрия Евгеньевича к администрации муниципального образования Октябрьского сельского совета Ипатовского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фитисов Ю. Е. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Октябрьского сельского совета Ипатовского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что с *** он со своей семьей зарегистрировался и проживает в домовладении по адресу: ***, принадлежащем на праве собственности ФИО2, которая *** составила в Октябрьском сельском совете завещание на всё её имущество, в том числе, указанный жилой дом, на его имя. *** ФИО2 умерла. Считает, что после её смерти он фактически принял наследство, поскольку, как при жизни, так и после её смерти, он сохранял, содержал и пользовался домовладением и приусадебным земельным участком, оплачивал налоги. Просит суд установить факт принятия им наследства по завещанию после смерти ФИО2 и признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в ***.

В судебном заседании представитель истца Фитисова Ю. Е. по доверенности Романченко Ю. В. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования Октябрьского сельского совета Ипатовского района Ставропольского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст. ст. 235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус по Ипатовскому районному нотариальному округу Боброва М. В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

Установление факта принятия наследства по завещанию после смерти ФИО2 истцу необходимо для оформления своих наследственных прав на имущество умершей.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, умершая ***, при жизни на праве собственности имела жилой дом и земельный участок в ***. *** на принадлежащее ей имущество, в том числе, домовладение, ФИО2 составила завещание на истца, который после её смерти фактически владеет и пользуется указанной недвижимостью. Фитисов Ю. Е. *** зарегистрировался и проживает со своей семьей в указанном жилом доме. Как при жизни ФИО2, так и после её смерти, истец содержит и пользуется домовладением и приусадебным земельным участком, оплачивает налоги, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Таким образом, суд считает, что Фитисов Ю. Е. после смерти ФИО2 действительно вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

С учетом изложенного, суд считает, что требования Фитисова Ю. Е. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фитисова Юрия Евгеньевича удовлетворить.

Установить факт принятия Фитисовым Юрием Евгеньевичем наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ***.

Признать за Фитисовым Юрием Евгеньевичем право собственности на жилой дом ***, расположенный по адресу: ***.

Признать за Фитисовым Юрием Евгеньевичем право собственности на земельный участок, ***, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ипатовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, в кассационном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.