РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е., при секретаре Шекера Е. В., с участием истца Гесслер З. А., ответчика Нездоминовой Л. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гесслер Зинаиды Александровны к Нездоминовой Людмиле Николаевне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Гесслер З. А. обратилась в суд с иском к Нездоминовой Л. Н о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истица указала, что согласно договору дарения от *** её матери ФИО3 на праве собственности принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью *** кв. м., расположенных по адресу: ***, ранее имевшего адрес: ***. 1/3 доля жилого дома по этому же адресу принадлежала ФИО5 по договору купли-продажи. Ранее всё это имущество находилось в собственности у её свекрови ФИО6, которая вместе со своим мужем на земельном участке в *** построила новый дом, которому был присвоен адрес: ***, но документально данные два жилых дома числились, как одно домовладение по адресу: ***. 2/3 доли жилого дома, то есть фактически целое домовладение по *** её матери подарила ФИО6 по договору дарения от ***, а 1/3 долю, то есть фактически второе домовладение по ***, она продала ФИО5. *** глава Ипатовской городской администрации вынесла по заявлению ФИО5 постановление о том, жилой дом по *** в г. Ипатово выделен в отдельное домовладение с земельным участком, принадлежащие ему на праве личной собственности. В *** году ФИО7 продал указанный дом ФИО8, которая через три года продала его ФИО9, после смерти которого его имущество перешло в порядке наследования ответчице Нездоминовой Л. Н.. Её мать при жизни юридически не оформила соглашение о прекращение долевой собственности с ФИО5, в связи с чем, матери до настоящего времени на праве собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома по *** в ***, однако фактически мать являлась собственницей целого жилого дома по указанному адресу. Жилой дом с хозяйственными постройками по ***, которым владела её мать, представляет собой отдельное строение, имеющее границы с соседним жилым домом и земельным участком по *** в ***. *** её мать умерла. После смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе, жилой дом и земельный участок площадью *** кв.м. по *** в ***. Единственной наследницей первой очереди по закону является она, как родная дочь умершей ФИО3, других наследников нет. По истечении шести месяцев после обращения к нотариусу ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на вышеуказанный земельный участок, а получить свидетельство на жилой дом не представляется возможным, поскольку по правоустанавливающим документам матери принадлежало только 2/3 доли жилого дома по *** в ***. Во вне судебном порядке она не может вступить в наследство на целый спорный дом, который фактически принадлежал её умершей матери, и зарегистрировать за собой право собственности на него, в связи с чем, обратилась в суд с иском. В судебном заседании истица Гесслер З. А. свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Ответчик Нездоминова Л. Н. в суде иск признала и не возражала против его удовлетворения. Третье лицо - нотариус по Ипатовскому районному нотариальному округу Колесникова В. И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, против заявленных требований Гесслер З. А. не возражает. Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей ФИО11, ФИО12, подтвердивших, что умершая в *** году мать истицы - ФИО3 при жизни владела целым жилым домом по *** в ***, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ч.4 ст. 198 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска. С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд находит признание ответчиком требований иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ***. Из свидетельства о рождении истицы усматривается, что она является родной дочерью ФИО3. Из имеющегося в материалах дела свидетельства о праве на наследство по закону от *** усматривается, что истица является наследницей имущества умершей ФИО3 в виде земельного участка площадью *** кв.м., расположенного в ***, право собственности на который, Гесслер З. А. зарегистрировала ***. Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В судебном заседании установлено, что по договору дарения от *** матери истицы - ФИО3 на праве собственности принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью *** кв. м., расположенных по адресу: ***, ранее имевшего адрес: ***. 1/3 доля жилого дома по этому же адресу принадлежала ФИО5 по договору купли-продажи. Тогда как фактически мать истицы являлась собственницей целого жилого дома по ***, что также подтверждено в суде показаниями свидетелей, а ФИО5 принадлежало целое домовладение по *** в ***, однако согласно техническому паспорту, изготовленному БТИ в *** году, данные два жилых дома числились как одно домовладение по адресу: ***. *** глава Ипатовской городской администрации вынесла постановление о том, жилой дом по *** в *** выделен в отдельное домовладение с земельным участком, принадлежащие ФИО5 на праве личной собственности, которым в настоящее время владеет ответчица Нездоминова Л. Н.. При жизни мать истицы юридически не оформила соглашение о прекращение долевой собственности с ФИО5, в связи с чем, ей до настоящего времени на праве собственности принадлежит 2/3 доли жилого дома по *** в ***. Жилой дом с хозяйственными постройками по данному адресу представляет собой отдельное строение, имеющее границы с соседним жилым домом и земельным участком по *** в ***. В настоящее время Гесслер З. А. после смерти матери не может оформить у нотариуса свои наследственные права на спорное домовладение, так как по правоустанавливающим документам её матери – ФИО3 принадлежало только 2/3 доли жилого дома по *** в ***. Суд считает, что в судебном заседании нашло свое полное подтверждение то обстоятельство, что мать истицы ФИО3 при жизни владела отдельным жилым домом по *** в ***, а право общей долевой собственности с ФИО5 было прекращено в *** году на основании постановления Главы Ипатовской горадминистрации *** от ***. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом Согласно ч. 1 ст. 1142 истица Гесслер З. А. является наследницей первой очереди по закону на имущество умершей *** ФИО3, как её родная дочь, в связи с чем, суд считает возможным признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно на спорное домовладение. С учетом изложенного, суд считает, что требования Гесслер З. А. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гесслер Зинаиды Александровны удовлетворить. Признать за Гесслер Зинаидой Александровной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с хозяйственными постройками ***, расположенный по адресу: ***. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней после изготовления его в окончательном виде, то есть с 01 августа 2011 года. Председательствующий: подпись.