РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Шекера Е. В.,

с участием истца Рамаева Э. Я.,

представителя ответчика Рамаевой Р. Р. по ордеру *** адвоката Тютюнниковой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамаева Энвера Яруллаевича к Рамаевой Руфие Рафиковне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рамаев Э. Я. обратился в суд с иском к Рамаевой Р. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником жилого дома по адресу: ***. *** в данном домовладении он зарегистрировал свою невестку Рамаеву Р. Р.. Поскольку семейная жизнь с его сыном у ответчицы не сложилась, она в *** года выехала из принадлежащего ему дома, предположительно в *** или к родственникам, не снявшись с регистрационного учета. В настоящее время связь с ней утрачена. Он не работает, является пенсионером, инвалидом второй группы, в связи с чем, на оплату коммунальных платежей, которые он уплачивает с учетом членов семьи, не имеет достаточных средств. Так как Рамаева Р. Р. зарегистрирована в его домовладении, он не может оформить субсидии. Ответчица не ведет с ним общего хозяйства, не проживает по месту регистрации. Кроме того, Рамаева Р. Р. при оформлении кредита в банке указала его адрес проживания и в настоящее время к нему поступают требования о погашении задолженности по кредиту, и угрозы, что в случае его неуплаты, принадлежащее ему имущество, будет арестовано. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой, чтобы она зарегистрировалась по месту проживания её родственников, однако Рамаева Р. Р. отказалась это сделать. В его доме находятся мебель и вещи ответчицы, которые не позволяют ему распоряжаться своим имуществом по усмотрению.

В судебном заседании истец Рамаев Э. Я. требование иска поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Тютюнникова Е. С., привлеченная определением Ипатовского районного суда от 02 августа 2011 года к участию в деле в качестве представителя ответчика Рамаевой Р. Р., место жительства и нахождения которой неизвестно, вопрос о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО10., ФИО7, подтвердивших в суде, что действительно ответчица Рамаева Р. Р., ввиду прекращения семейных отношений с сыном истца, не проживает в домовладении Рамаева Э. Я. с *** года, выехав в неизвестном направлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Так как достоверных сведений о том, где может находиться ответчица Рамаева Р. Р., у суда не имеется, определением Ипатовского районного суда от 02 августа 2011 года к участию в деле в качестве её представителя назначен адвокат Тютюнникова Е. С..

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Рамаевой Р. Р., согласно требованиям ст. 119 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании Рамаеву Э. Я. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные в ***. Рамаева Р. Р., как невестка собственника, была зарегистрирована в данном домовладении ***. С *** года, выехав из дома в неизвестном направлении, она не заявляла своих прав на пользование домовладением и проживание в нем.

Кроме того, ответчица прекратила семейные отношения с сыном собственника жилого помещения, выселившись из дома самостоятельно.

Согласно ч. 4 ст. 31 ГК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В связи с незаконной регистрацией Рамаевой Р. Р., истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, а также лишен возможности оформить субсидии.

Суд считает, что отказ ответчицы сняться с регистрационного учета в жилом доме истца, в котором она по собственному волеизъявлению не проживает, является незаконным, поскольку он нарушает, тем самым, не только права Рамаева Э. Я., как собственника, предусмотренные ч. 1 ст. 209 ГК РФ, где указано, что только собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом, но также Рамаевой Р. Р. нарушаются и правила регистрации по месту своего жительства, так как в соответствии со ст. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса, истец как инвалид второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд считает, что с ответчика Рамаевой Р. Р., не освобожденной от уплаты судебных расходов, согласно ст. 61.1 БК РФ в пользу Российской Федерации с зачислением в бюджет Ипатовского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей.

С учетом изложенного, суд считает, что требование иска Рамаева Э. Я. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рамаева Энвера Яруллаевича удовлетворить.

Признать Рамаеву Руфию Рафиковну, *** года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным в ***.

Взыскать с Рамаевой Руфии Рафиковны пользу Российской Федерации с зачислением в бюджет Ипатовского муниципального района государственную пошлину в размере *** рублей.

Принятое судом решение является основанием для снятия Рамаевой Руфии Рафиковны с регистрационного учета в Отделении № 3 Межрайонного отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Светлограде (с местом дислокации в г. Ипатово).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.