РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Шекера Е. В.,

с участием представителя истца Кобозевой В. Д. по ордеру *** адвоката Глущенко Е. В.,

представителя ответчика Шило В. И. по ордеру *** адвоката Соболева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобозевой Валентины Дмитриевны к Шило Владимиру Ивановичу о признании прекратившим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кобозева В. Д. обратилась в суд с иском к Шило В. И. о признании прекратившим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истица указала, что ей и ответчику Шило В. И. на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные в ***. Её доля в праве составляла 3/4, а ответчика – 1/4 доля, которую Шило В. И. по договору купли – продажи, заключенному в простой письменной форме *** продал ей за *** рубль. После полного расчета, ответчик выселился из домовладения, забрав все свои вещи. При заключении вышеуказанного договора Шило В. И. обязался сняться с регистрационного учета в спорном доме до ***. Ответчик добровольно принимал данное обязательство, однако до настоящего времени его не исполнил. Он не проживает и не пользуется жилым домом, а с *** года его право общей долевой собственности прекращено. Считает, что Шило В. И. своей незаконной регистрацией нарушает её права собственника.

В судебном заседании представитель истицы Кобозевой В. Д. по ордеру адвокат Глущенко Е. В. требование иска своей доверительницы поддержала в полном объеме и просила суд его удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Соболев А. Н., привлеченный определением Ипатовского районного суда от 14 февраля 2011 года к участию в деле в качестве представителя ответчика Шило В. И., место жительства и нахождения которого неизвестно, вопрос о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей истицы и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Так как достоверных сведений о том, где может находиться ответчик Шило В. И. у суда не имеется, определением Ипатовского районного суда от 14 февраля 2011 года к участию в деле в качестве его представителя назначен адвокат Ипатовской адвокатской конторы Соболев А. Н..

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Шило В. И., согласно требованиям ст. 119 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании Кобозевой В. Д. принадлежала ? доли, а Шило В. И. ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в ***. *** по договору купли–продажи, заключенному в простой письменной форме, истица приобрела у ответчика принадлежащую ему ? долю в праве на вышеуказанное домовладение и земельный участок за *** рубль, уплаченных продавцу полностью.

Согласно п. 5 договора купли–продажи, Шило В. И. обязался сняться с регистрационного учета в спорном доме до ***, однако до настоящего времени не сделал этого.

*** истица зарегистрировала за собой право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в ***.

Ответчик добровольно выселился из домовладения, вывез все свои вещи, не проживает и не пользуется им. В связи с незаконной регистрацией Шило В. И., истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Суд считает, что отказ ответчика сняться с регистрационного учета в жилом доме истицы, в котором он по собственному волеизъявлению не проживает, является незаконным, поскольку он нарушает, тем самым, не только права Кобозевой В. Д., как собственника, предусмотренные ч. 1 ст. 209 ГК РФ, где указано, что только собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом, но также Шило В. И. нарушаются и правила регистрации по месту своего жительства, так как в соответствии со ст. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию.

Истица также просит суд о взыскании в её пользу судебных расходов в сумме *** рублей (за услуги адвоката – *** рублей, за уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *** рублей).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ***, выданной адвокатской конторой Ипатовского района, стоимость услуг адвоката составляет *** рублей.

Суд считает сумму, затраченную истицей на услуги адвоката разумной и подлежащей взысканию в её пользу.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, истица Кобозева В. Д., при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в сумме *** рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требования иска Кобозевой В. Д. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кобозевой Валентины Дмитриевны удовлетворить.

Признать Шило Владимира Ивановича, *** года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным в ***.

Взыскать с Шило Владимира Ивановича в пользу Кобозевой Валентины Дмитриевны судебные расходы за услуги адвоката в сумме *** рублей, за уплату государственной пошлины в сумме *** рублей.

Принятое судом решение является основанием для снятия Шило Владимира Ивановича с регистрационного учета в Отделе № 3 Межрайонного отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Светлограде (с местом дислокации в г. Ипатово).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись.