Решение от08.08.2011 г. по иску Бондаренко В.Н. к АМО Бурукшунского с/совета об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество (2-573/2011)



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Шекера Е. В.,

с участием представителя истца Бондаренко В. Н. по доверенности от *** Лепетюхина О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Владимира Николаевича к администрации муниципального образования Бурукшунского сельского совета Ипатовского района Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко В. Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Бурукшунского сельского совета Ипатовского района Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что его отец ФИО2, *** года рождения, являлся родным братом ФИО3, *** года рождения, а их родителями по свидетельствам о рождении значатся: ФИО4 и ФИО5. Его родная тётя ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО8 и изменила фамилию на ФИО6. *** у них родился сын ФИО6, который после смерти своих родителей оформил наследство на жилой дом и земельный участок в ***. *** ФИО6 умер, после его смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество. Единственным наследником по закону является он, как двоюродный брат умершего. Считает, что фактически принял наследство после смерти ФИО6, поскольку проживал с ним вместе до его смерти и после вступил во владение и пользование домовладением и земельным участком, принял меры по их сохранению. Однако оформить свои наследственные права он не может, поскольку имеющиеся у него документы не подтверждают факт родственных отношений между ним и его тётей ФИО3 и двоюродным братом ФИО6. В свидетельстве о рождении его отца ФИО2 в графе отец указан – ФИО15, тогда как в свидетельстве о рождении его тёти он указан – ФИО4.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко В. Н. по доверенности Лепетюхин О. В. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования Бурукшунского сельского совета Ипатовского района Ставропольского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо - нотариус по Ипатовскому районному нотариальному округу Колесникова В. И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, против заявленных требований Бондаренко В. Н. не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей ФИО9, ФИО10, подтвердивших, что действительно умершая в *** году ФИО6 (в девичестве ФИО3) является родной тётей истца по линии отца, а умерший в *** году ФИО6 двоюродным братом. Бондаренко В. Н. фактически принял наследство после смерти ФИО6, поскольку проживал вместе с ним и в настоящее время владеет и пользуется домовладением и земельным участком, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умер ***.

Из свидетельств о государственной регистрации права усматривается, что ФИО6 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.

Согласно свидетельству о рождении истца, его отцом являлся ФИО2

Согласно справкам о рождении ФИО16 (в замужестве ФИО17., которая является матерью умершего ФИО6, и ФИО2, их матерью указана ФИО5, а отцом у ФИО3 указан - ФИО4, а у истца - ФИО18, без отчества.

*** ФИО11 умерла.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Установление факта родственных отношений истцу необходимо для вступления в наследство после умершего двоюродного брата ФИО6.

В судебном заседании установлено, что родной сестрой отца истца являлась ФИО6 (в девичестве ФИО19., которая умерла ***, а сыном последней – ФИО6, умерший ***, который приходится истцу двоюродным братом. Их родство в суде полностью подтверждено, как свидетельскими показаниями, так и письменными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Бондаренко В. Н. после смерти своего двоюродного брата ФИО6, как единственный наследник по закону, фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, состоящим из жилого дома и земельного участка, принял меры по его сохранению, тем самым фактически принял наследство. Спора о праве собственности на наследственное имущество не имеется и никто не оспаривает наследственное право истца на указанное имущество.

С учетом изложенного, доказательств, представленных в судебном заседании, исковые требования Бондаренко В. Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бондаренко Владимира Николаевича удовлетворить.

Установить факт того, что умершая *** ФИО6 (в девичестве ФИО20, *** года рождения, является родной сестрой ФИО2, умершего *** и родной тётей Бондаренко Владимира Николаевича, *** года рождения.

Установить факт того, что умерший *** ФИО6, *** года рождения, является двоюродным братом Бондаренко Владимира Николаевича, *** года рождения.

Установить факт принятия Бондаренко Владимиром Николаевичем наследства, открывшегося после смерти его двоюродного брата ФИО6, *** года рождения, умершего ***.

Признать за Бондаренко Владимиром Николаевичем право собственности на жилой дом ***, расположенный по адресу: ***.

Признать за Бондаренко Владимиром Николаевичем право собственности на земельный участок, ***, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.