РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е., при секретаре Шекера Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринько Виктора Ивановича к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Гринько В. И. обратился в суд с иском, указав, что *** он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку он имеет стаж не менее 25 лет и работал в качестве газоэлектросварщика, то есть был занят работой, дающей право на льготное обеспечение. Однако решением *** от *** ему было отказано в назначении льготной пенсии, так как периоды его работы в качестве газоэлектросварщика в Госплемзаводе «Ипатовский» исключены из подсчета, в связи с тем, что право на льготное обеспечение имеют лишь электросварщики, занятые на ручной сварке, но в его документах такие данные отсутствуют. Кроме того, исключен из подсчета период его работы с *** по ***, поскольку из документов, представленных пенсионному фонду, не усматривается его занятость в течение всего рабочего дня в качестве газоэлектросварщика, занятого на ручной сварке, поскольку в указанный период по документам значится, что он якобы работал оператором кормоцеха. С отказом в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости он не согласен, считает вынесенное решение незаконным и просит суд признать его таковым, обязав ответчика назначить ему льготную пенсию с момента его обращения в пенсионный фонд, то есть с ***. В судебном заседании Гринько В. И. уточнил требования своего иска и показал суду, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с тяжелыми условиями труда пенсия устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В настоящее время общий стаж его работы составляет не менее 25 лет. В настоящее время ему исполнилось *** лет. Если им в суде будет доказано, что не менее 12 лет 6 месяцев, а именно в период с *** по *** год, он полный рабочий день был занят на резке и ручной сварке, то ему будет назначена льготная пенсия с момента его обращения в пенсионный фонд, то есть с ***. В указанный период он действительно полный рабочий день работал на резке и ручной сварке, по какой причине был записан в период с *** в качестве оператора кормоцеха, пояснить не может. Просит установить ему характер выполняемых работ в спорный период, не признавая решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным. Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ольховская Г. А. иск не признала и возражала против его удовлетворения, пояснив, что период работы Гринько В. И. в качестве газоэлектросварщика был исключен из подсчета из подсчета стажа, так как разделом 32 Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министерства СССР от 22.08.1956 года № 1173 предусмотрены профессии «Газосварщик» и «Электросаврщик», причем согласно письму Госкомтруда СССР от 14.04.1965 года № 1240-ИГ, право на льготное пенсионное обеспечение имеют только электросварщики, занятые на ручной сварке. Однако документально не подтверждено, что истец, являясь электросварщиком, был занят на ручной сварке. Кроме этого, в период с *** года вообще документально не подтверждена его работа со сваркой, в этот период указано, что Гринько В. И. работал оператором кормоцеха. Такая должность также не входит в Список льготных должностей. Свидетели ФИО4 и ФИО5 в суде показали, что знают истца давно, поскольку вместе работали в Госплемзаводе «Ипатовский», в том числе оба в спорный период являлись операторами кормоцеха, и с уверенностью могут подтвердить, что Гринько В. И. все время, будучи закрепленным как за гаражом, так и за кормоцехом госплемзавода, был занят на резке и ручной сварке, на аппаратах, которые относятся только к сварочным аппаратам ручной сварки. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Суд считает, что период работы Гринько В. И. в качестве газоэлектросварщика, занятого на ручной сварке в госплемзаводе «Ипатовский» подтверждается показаниями свидетелей, которые также с достоверностью сообщили суду, что работая в кормоцехе, Гринько В. И. выполнял только работу электросварщика. Указанные обстоятельства подтверждаются и другими материалами дела, следовательно, подпадают под раздел 32 Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министерства СССР от 22.08.1956 года № 1173, а также под требования письма Госкомтруда СССР от 14.04.1965 года № 1240-ИГ которыми предусмотрена профессия «Электросаврщик», занятый на ручной сварке. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования Гринько В. И. в судебном заседании о включении ему в льготный стаж периода его работы с *** по *** год в госплемзаводе «Ипатовский» в качестве электросварщика, занятого весь этот период на резке и ручной сварке, и назначении в связи с тяжелыми условиями труда досрочной пенсии по старости с момента возникновения у него права на такую пенсию. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гринько Виктора Ивановича удовлетворить. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж Гринько Виктору Ивановичу, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период его работы в качестве электросварщика занятого на ручной сварке в госплемзаводе «Ипатовский» с *** по *** и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, с момента возникновения у него права на такую пенсию, то есть с ***. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде, то есть с 27 июля 2011 года. Председательствующий