Дело № 2-742/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ипатово 27 сентября 2011 года

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре Пихуровой А.А., с участием

представителя истца Кукобиной Т.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Середы ** к администрации муниципального образования Тахтинского сельсовета при участии в качестве третьих лиц Середы ** и Середы ** об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Середа И.А. обратился в суд к администрации муниципального образования Тахтинского сельсовета при участии в качестве третьих лиц Середы Е.И., Середы А.А. с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец Середа И.А. и его представитель Кукобина Т.А. требования иска поддержали и пояснили, что в декабре ** года на территории Тахтинского сельсовета **., отцу истца, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства бесплатно был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью ** га. **. был утвержден главой КФХ, а его членами являлись Середа Е.И., Середа А.А. и ** В 1998 году фермерское хозяйство прекратило свою деятельность, предоставленный для создания хозяйства земельный участок был разделен пропорционально его членам, по ** га сельскохозяйственных угодий каждому, и рекомендовано зарегистрировать право собственности на образованные земельные участки. Право собственности на указанные земельные участки зарегистрировали Середа Е.И. и Середа А.А., **. и ** право собственности не зарегистрировали, но поставили эти земельные участки на кадастровый учет. ** года ** умер, наследниками по закону на его имущество, являются дети умершего: Середа И.А. и Середа А.А., и его супруга Середа Е.И.. Она и Середа А.А. отказались от причитающейся им доли в указанном наследственном имуществе в пользу истца. Он же фактически принял наследство в виде этой земельной доли, пользуется ею, сдает ее в аренду и получает натуроплату. Поэтому он обратился в суд, просит установить факт принятия им наследственного имущества и признать за ним право собственности на него.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Тахтинского сельсовета, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями иска согласился.

В предварительном судебном заседании Середа Е.И., третье лицо по делу, с требованиями иска Середы И.А. согласилась, не возражала против их удовлетворения и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Середа А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями иска согласился, отказался от наследственного имущества в пользу своего родного брата, истца по делу.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.

Свидетель **., глава КФХ «**», пояснил, что у него в аренде находится земельная доля сельскохозяйственного назначения, принадлежащая **., после его смерти арендную плату получает его сын Середа И.А., он и распоряжается этой земельной долей.

Суд, выслушав истца, его представителя, свидетеля **., огласив заявления представителя ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Середы И.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статья 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, в соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что в соответствии с законом РСФСР «О земельной реформе» «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» на основании постановления главы Ипатовского района ** от ** года для организации фермерского хозяйства зерноводческого направления **. предоставлен бесплатно в собственность земельный участок общей площадью ** га, изымаемый из земель коллективно долевой собственности совхоза «Тахтинский».

Этим же постановлением зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «**» (далее КФХ), членами которого являлись **., глава КФХ, Середа Е.И., Середа А.А., **.. Ипатовскому районному комитету по земельной реформе и земельным ресурсам необходимо было произвести землеустроительные работы по ограничению участка в натуре, подготовить свидетельство о праве собственности на землю и занести его в книгу свидетельств на право собственности на землю.

** года постановлением главы Ипатовской районной администрации Ставропольского края ** на основании заявления главы КФХ ** деятельность КФХ «**» прекращена.

Земельный участок общей площадью ** га, предоставленный в собственность КФХ, на основании указанного постановления передан в частную собственность членов КФХ: **., Середы Е.И., Середы А.А. и **. по ** га пашни каждому.

Во исполнение указанного постановления комитету по земельным ресурсам и землеустройству Ипатовского района необходимо зарегистрировать свидетельство на частную собственность на землю на имя указанных лиц.

Однако право собственности на вновь образованные земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства общей площадью ** га зарегистрировано лишь за Середой Е.И. и Середой А.А..

Вместе с тем, предоставленный в собственность ** земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства общей площадью ** га поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер ** к категории невостребованных земельных долей не отнесен.

**., как собственник этого земельного участка, по своему усмотрению, совершал в отношении принадлежащего ему имущества, действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности, предоставлял его в аренду.

** года **. умер.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками по закону первой очереди, на принадлежащую умершему земельную долю, в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, являются его супруга, Середа Е.И., и дети: Середа И.А. и Середа А.А..

Супруга умершего Середа Е.И. и его сын, Середа А.А., третьи лица по делу, отказались от наследования указанной земельной доли в пользу истца Середы И.А., о чем представили суду заявления.

Для приобретения наследства наследник, в соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ, должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что истец после смерти отца фактически принял наследственное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, вступив во владение им.

Как следует из справки, выданной главой КФХ «**», принадлежащая умершему земельная доля находится в аренде КФХ **», арендную плату после смерти **., получает Середа И.А.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Середы И.А., поскольку, фактически приняв наследственное имущество, он приобрел право собственности на него.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Середы ** удовлетворить.

Установить факт принятия Середой **, ** года рождения, наследства: земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства общей площадью ** га с кадастровым номером **, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ** км. от ориентира по направлению на **, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Ипатовский район, село Тахта, улица **, открывшегося после смерти **, ** ** года рождения, умершего ** года.

Признать за Середой **, ** года рождения, право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства общей площадью ** га с кадастровым номером **, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ** км. от ориентира по направлению на **, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Ипатовский район, село Тахта, улица **, принятый им в наследство по закону после смерти ** **, ** года рождения, умершего ** года.

Данное решение является основанием для регистрации за Середой **, ** года рождения, права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства общей площадью ** га с кадастровым номером **, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в ** км. от ориентира по направлению на **, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Ипатовский район, село Тахта, улица **.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ипатовский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья -