РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

истца Грицаева Н.Н.,

представителя ответчика Ольховской Г.А.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грицаева Н.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК (далее – Управление ПФР) о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Грицаев Н.Н. обратилась в суд с иском о назначении досрочной пенсии, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он занимается лечебной деятельностью. В том числе и в МУЗ Ипатовская ЦРБ, где большую часть работает оперирующим хирургом, о чём имеются записи в его трудовой книжке. Стаж его лечебной работы составляет более 30 лет.

Полагает, что в соответствии со ст. 28 п.1 подп.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» имеет право на пенсию по выслуге лет, так как право на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах независимо от возраста. Выполняемая им работа и должности предусмотрены Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев.

В связи с чем, он обратился в Управление ПФР по <адрес> с заявлением о назначении ему такой пенсии по выслуге лет, предоставив все необходимые для этого документы, подтверждающие лечебный стаж.

В Управлении ПФР, изучив его документы, установили, что стаж его работы, дающий право на пенсию по выслуге лет: по первому варианту (на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) составляет: 25 лет 10 месяцев 26 дней. Исключили из специального стажа периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве фельдшера в период прохождения воинской службы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период учебы в Ставропольском государственном медицинском институте; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стажировку с целью повышения квалификации.

В подсчет специального стажа включены периоды работы в календарном исчислении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медбрата в легочном хирургическом отделении Ставропольского противотуберкулезного диспансера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 51 июля 2003 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача хирурга кабинета хирурга районной поликлиники; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача дежуранта хирурга районной больницы. Указанные периоды работы не засчитаны в льготном полуторном исчислении, так как поликлиника и должность не предусмотрены Перечнем структурных подразделений, должность врача-хирурга дежуранта в штатном расписании предусмотрена в общебольничном персонале.

По второму варианту (по Постановлению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П) ответчик исчислил его специальный стаж в 26 лет 11 месяцев 06 дней и исключил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он учился в Ставропольском государственном медицинском институте, так как в стаж засчитываются периоды выполняемые постоянно, в течение полного рабочего дня.

В подсчет специального стажа включены периоды работы в календарном исчислении в должности врача хирурга кабинета хирурга в районной поликлинике, в должности врача дежуранта хирурга районной больницы. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении районной больницы Ипатовского ТМО в должности врача хирурга, вообще не включен в стаж, так как данное учреждение не предусмотрено Списком должностей и учреждений работа, в которых засчитывается в выслугу лет дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной работой по охране здоровья населения. Кроме того полностью исключены из подсчета специального стажа периоды нахождения на стажировке с целью повышения квалификации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение № об отказе в назначении ему пенсии. Данное решение вынесено незаконно по следующим основаниям.

В решении Управления ПФР об отказе в назначении пенсии по <адрес> вообще не указана должность врача-интерна хирургического отделения Буденовской ТМО. Не ясно засчитан ли данный стаж работы в календарном или льготном исчислении.

Вместе с тем из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главным врачом Буденовской ЦРБ, а так же из трудовой книжки (запись №) следует, что он работал в должности врача - интерна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ Буденовской ЦРБ подтверждено, что в 1991-1992 годах он принимал участие в проводимых операциях, получал заработную плату в хирургическом отделении Буденовской ТМО. Он работал оперирующим врачом-хирургом под непосредственным руководством заведующего хирургическим отделением.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ № д Управления ПФР по <адрес> следует, что в лицевых счетах по заработной плате содержится информация о его работе в должности врача-хирурга кабинета хирурга районной поликлиники. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в календарном исчислении. Периоды работы за апрель-август, ноябрь - декабрь, а так же трудовой отпуск с 26 августа по 22 сентября того же года должны засчитываться в льготном исчисление, так как в это время он работал в стационаре районной больницы. Это подтверждается лицевыми счетами, где указано, что заработную плату он получал в хирургическом отделении районной больницы. Журналом проведения экстренных и плановых операций по хирургическому отделению за 1992-2008 годы отражены проведенные им операции в операционном блоке районной больницы, так как в других местах данные операции производиться не могут. Очередной трудовой отпуск ему предоставлен по работе в стационаре районной больнице. То есть он работал не только в поликлинике, но и в стационаре, осуществлял дежурства, в том числе в выходные и праздничные дни. До настоящего времени он работает оперирующим врачом.

Согласно справки главного врача Ипатовской центральной районной больницы врач – хирург дежурант производит прием и осмотр больных именно хирургического профиля, производит операции в операционном блоке больницы, осуществляет наблюдение за тяжелыми и послеоперационными больными в хирургическом отделении больницы. Дежурант находится в подчинении заведующего хирургическим отделением больницы. Во время дежурства он непосредственно проводил операции экстренных больных, поступающих в любое время суток с мест происшествий (ДТП и т.д.), так и других больных нуждающихся в срочном оперативном вмешательстве.

Кроме того, полностью исключен период его работы в должности врача хирурга в хирургическом отделении Ипатовского ТМО, хотя справкой главного врача МУЗ «Ипатовская ЦРБ» подтверждено, что независимо от наименования лечебного учреждения функции самого учреждения и его работников не менялись. При любом наименовании лечебного учреждения он исполнял функции врача хирурга хирургического отделения, работал оперирующим хирургом.

В силу ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке (размере) предусмотренном для лиц, направляемых в служебные командировки.

Согласно судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2006 года, утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Просит обязать Управление ПРФ включить в стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии по старости в льготном исчислении, то есть один год такой работы за один год и шесть месяцев, следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна хирургического отделения Буденовского ТМО (льготный стаж 1 год 4 месяца 12 дней);

апрель-август, ноябрь – декабрь, а так же трудовой отпуск с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача – хирурга хирургического отделения <адрес>ной больницы (льготный стаж 11 месяцев 17 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача - хирурга дежуранта районной больницы (льготный стаж 1 год 7 месяцев 16 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача- хирурга в хирургическом отделении районной больницы Ипатовского ТМО (льготный стаж 1 год 26 дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стажировки с целью повышения квалификации (календарное исчисление стажа 9 месяцев 2 дня);

признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости и обязать Управление ПРФ по <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости согласно ст. 28 п.1 подп.11 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Грицаев Н.Н. доводы и требования искового заявления полностью поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он занимается лечебной деятельностью. С отказом в назначении досрочной трудовой пенсии по старости он не согласен и считает данное решение незаконным. Просил признать незаконным решение Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии и обязать ответчика назначить ему пенсию по выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня подачи заявления.

Представитель ответчика главный специалист – эксперт отдела назначения и перерасчета пенсий пенсионного фонда по <адрес> Ольховская Г.А. иск не признала и пояснила, что при определении права истца на досрочное пенсионное обеспечение и исчислении медицинского стажа Управление ПФР руководствовалось пенсионным законодательством. Решение принималось с учетом представленных истцом документов, которые трактуются буквально. По указанным периодам соответствующие документы, подтверждающие льготный стаж, отсутствовали. Считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии обоснованным и законным. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – юрисконсульт муниципального учреждения здравоохранения «Ипатовская центральная больница» Мескина Е.Ю. пояснила, что согласно номенклатуре учреждений здравоохранения ТМО является учреждением здравоохранения. Несмотря на изменения в наименовании функции <адрес>ной больницы не изменялись. Истец с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время занимается лечебной деятельностью. Доводы иска поддержала, требования иска находит подлежащим удовлетворению.

Свидетель И. пояснил, что вместе с истцом он с 1993 года работает хирургом Ипатовской ЦРБ. Согласно графика ротаций хирурги по нескольку месяцев работают попеременно в стационаре и в поликлинике. Работа в поликлинике та же самая: кровь, грязь, угроза заражения. При этом оперировали, конечно, в больнице и заработную плату получали по стационару. Обязанности дежуранта очень ответственные. С восьми вечера и до восьми утра дежурант выполняет очень большой объем работы: оказывает амбулаторую помощь, принимает больных в хирургию, урологию, травматологию, консультирует, оперирует. Нагрузка огромная, по существу один дежурант обслуживает население района. Переименования больницы, ни каким образом не сказались на работе хирургов, обязанности всегда оставались те же самыми. Каждые пять лет, врач обязан пройти стажировку на базе краевой больницы, то есть это совершено рабочие периоды с сохранением заработной платы и так далее.

Свидетель Н. пояснил, что длительное время он работал хирургом, как и истец, в том числе был заведующим отделением в Ипатовской ЦРБ. Работа дежуранта тяжелее просто оперирующего хирурга, так как все нужно делать экстренно и одному. Ответственность и нагрузка очень большая: осмотры, наблюдения, реанимация, различные операции. При этом наряду с дежурствами врач также ведет прием в поликлинике. Переименования больницы никак не сказывались на обязанностях хирургов. Прохождение стажировки не зависит он желания врача, это обязательный рабочий момент.

Суд, выслушав стороны, свидетелей исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 п.1 подп.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную пенсию по старости имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо в городах независимо от возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Однако, ни Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 464, ни Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1066, равно как и действующим в настоящее время Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781, не предусматривалось право на льготное исчисление стажа (год работы за год и шесть месяцев) для целей досрочного назначения в учреждениях, не включенных в соответствующую Номенклатуру учреждений.

Грицаев Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению ПФР о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, ссылаясь на то, что решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ему незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Истец не согласен с тем, что в специальный стаж в льготном исчислении ему не засчитан период его работы в качестве врача-интерна хирургического отделения Буденовского ТМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, п.2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, должность врача-интерна в хирургическом отделении не предусмотрена.

В Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, приведенной в приложении N 3 к положению об оплате труда работников здравоохранения Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 377, должность врача-интерна выделена как самостоятельная и прямо не отнесена к врачам-специалистам. Врач-интерн осуществляет функции врача под руководством врача-специалиста и по завершении подготовки в интернатуре сдает выпускные экзамены по специальности.

Из указанного суд делает вывод, что работа истца в должности врача-интерна не может быть отнесена к работе, дающей право на льготное исчисление стажа (один год работы за один год и 6 месяцев) при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Данный период Управлением ПФР обоснованно был включен в специальный стаж в календарном исчислении.

Также обоснованно, по мнению суда, ответчиком в не исчислен специальный стаж в льготном порядке за указанный в иске период - апрель-август, ноябрь – декабрь, а так же трудовой отпуск с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача – хирурга хирургического отделения <адрес>ной больницы, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача- хирурга дежуранта районной больницы.

Должность врача- хирурга дежуранта, в которой работал истец, в штатном расписании предусмотрена в общебольничном персонале, а не в одном из структурных подразделений, предусмотренных указанным Перечнем. Законодатель выделил в отдельную категорию именно оперирующих врачей-специалистов в отделениях хирургического профиля стационаров, как подвергающихся неблагоприятным воздействиям различного рода факторов, с повышенными психофизическими нагрузками. Указанные периоды 1993 года также подлежат включению в специальный стаж в календарном исчислении, так как в эти периоды истец осуществлял свою лечебную деятельность не в стационаре хирургического профиля, а в районной поликлинике.

Остальные требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно номенклатуре учреждений здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ ТМО является учреждением здравоохранения. Головной организацией ТМО является больница, на которую возлагаются функции органа управления ТМО. Из справки, выданной МУЗ «Ипатовская ЦРБ» видно, что независимо от наименования учреждения, ни функции самого учреждения, ни его работников, ни вид деятельности не менялись, то есть занимались лечебной деятельностью. Ипатовская объединенная больница стала значиться Ипатовской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, она была переименована в Ипатовское ТМО. Согласно постановления <адрес>ной администрацией СК № от ДД.ММ.ГГГГ Ипатовское ТМО имеет статус юридического лица и Устав. Постановлением администрации <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ Ипатовское ТМО переименовано в МУЗ «Ипатовское ТМО». <адрес>ной государственной администрацией № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Ипатовское ТМО» переименовано в ГУЗ «Ипатовская ЦРБ». Согласно постановления главы администрации Ипатовского муниципального района СК № от ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение здравоохранения «Ипатовская центральная районная больница» следует считать муниципальным учреждением здравоохранения «Ипатовская центральная районная больница».

Суд приходит к выводу о том, что Грицаев Н.Н. в спорный период времени осуществлял лечебную деятельность, занимая должность, предусмотренную Списком, что дает ему право на включение указанного периода в стаж работы, дающий право на досрочное начисление трудовой пенсии в полуторном исчислении. Поэтому требования иска о льготном исчислении стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда Грицаев Н.Н. работал в должности врача хирурга в хирургическом отделении районной больницы Ипатовского ТМО, подлежат удовлетворению.

Также обоснованны требования иска о включении в специальный стаж в календарном исчислении периодов стажировки с целью повышения квалификации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает обоснованными требования иска о включении в специальный стаж работы периодов прохождения курсов повышения квалификации.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

При разрешении спора судом установлено, что Грицаев Н.Н. был направлен на курсы повышения квалификации по распоряжению работодателя, указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца. В указанные периоды истец продолжал состоять в трудовых отношениях, ему выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы.

Ссылки ответчика на разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № необоснованны, поскольку данные разъяснения относятся не к лицам, имеющим право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью, а относятся к иным лицам, имеющим право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент обращения с заявлением в Управление ПФР, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у истца отсутствовал стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию в соответствии со ст.28 п.1 подп.11 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и составлял менее 30 лет, что подтверждается соответствующими записями в его трудовой книжке, справками и со всею очевидностью установлено в ходе судебного разбирательства по делу.

Что касается иска в части признания незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии истцу Грицаеву Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, то указанное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Трудовая деятельность истца в качестве врача хирурга в оспариваемые периоды подтверждена записями в его трудовой книжке, справками и иными документами по делу. Отказ Управления ПФР нельзя считать незаконным, так в компетенцию этого органа не входят вопросы установления фактов юридического значения, ответчик не имел возможности принять положительное решение по заявлению истца. Поэтому в данном случае отказ ответчика в назначении льготной пенсии Грицаеву Н.Н. нельзя считать формально незаконным и оценивать соответствующее решение как необоснованное.

Кроме того, стаж работы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, у истца отсутствовал на момент обращения с заявлением к ответчику на ДД.ММ.ГГГГ, что также явилось основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

При таких установленных по делу обстоятельствах иск Грицаева Н.Н. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Грицаева Н.Н. удовлетворить частично.

Зачесть Грицаеву Н.Н. в льготном исчислении специальный стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии, то есть год работы за год и шесть месяцев, за период работы в должности врача-хирурга в хирургическом отделения районной больницы Ипатовского ТМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Грицаеву Н.Н. в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии, периоды стажировки с целью повышения квалификации: с 8 октября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 4 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, то есть календарном исчислении.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК назначить Грицаеву Н.Н. пенсию за выслугу лет с момента возникновения права.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Верно: судья -