РЕШЕНИЕ 28 сентября 2011 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А. при секретаре Титарове Е.Н., с участием представителя истца ст.помощника прокурора Житникова А.А., представителя ответчика С, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Ипатовского района в интересах Ф к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ипатовского района обратился в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ООО <данные изъяты> не выплатило Ф заработную плату за июнь 2011 года. Согласно справке и.о. директора ООО <данные изъяты> задолженность по выплате заработной платы перед Ф за вышеуказанный период составляет № рублей № копеек. Просит взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Ф заработную плату за июнь 2011 года в сумме № рублей № копеек. В судебном заседании представитель истца ст.помощник прокурора Житников А.А. уточнил исковые требования в связи с тем, что задолженность ООО <данные изъяты> по заработной плате перед Ф по состоянию на 27.09.2011 года составляет № рубля № копеек. Просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика С иск признала полностью и пояснила, что действительно Ф работает в ООО <данные изъяты>», у предприятия имеется задолженность перед нею по заработной плате с июня 2011 года, которая на день вынесения решения составила № рубля № копеек. Согласна на взыскание заработной платы в пользу Ф в сумме № рубля № копеек. Суд, выслушав представителя истца ст.помощника прокурора Житникова А.А., представителя ответчика С, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как установлено в судебном заседании, ООО <данные изъяты> выдал справку о задолженности по заработной плате перед Ф в сумме № рубля № копеек. Спора о размере задолженности нет. Кроме того, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика С, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования прокурора Ипатовского района в интересах Ф подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Прокурора Ипатовского района в интересах Ф к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Ф заработную плату в сумме № рубля № копеек (№). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме № рубля № копеек. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. Судья –
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ