ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Цымбал М.В.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Импульс – К» к Мальцеву Н.П. об обязывании передачи мукомольного агрегата,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Импульс-К» Хистный Ю.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Мальцева Н.П. передать мукомольный агрегат вальцовый НО -3545 М 2а «Харьковчанка-1200».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства в суд не предоставлены документы, подтверждающие обстоятельства, касающиеся обязывания Мальцева Н.П. передачи имущества, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для сторон, в заявлении не указан перечень прилагаемых документов, цена иска, а также отсутствует документ, удостоверяющий полномочия Хистного Ю.С. представителя заявителя на подписание заявления и предъявления его в суд.

Заявитель в качестве ответчика указал Мальцева Н.П., Сбербанк РФ в лице Ипатовского отделения №, а также ИФНС России по <адрес> в качестве участников дела, что не соответствует ст. 34 ГПК РФ.

Вместе с тем, заявление содержит требование имущественного характера, подлежащее оценке и подлежит рассмотрению в порядке искового производства с участием истца, ответчика, третьего лица.

Кроме того, в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства в суд не предоставлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Для исправления указанных недостатков заявления установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, к указанному в определении сроку заявитель не исправил указанные недостатки, не выполнил указания судьи и поэтому судья считает необходимым возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами.

В силу ст. 136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «Импульс –К» к Мальцеву Н.П. об обязывании передачи мукомольного агрегата возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 дней.

Судья - подпись

Копия верна: судья-