РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием

истицы Алехиной О.А.,

адвоката Ипатовской адвокатской конторы Соболева А.Н.,

представителя ответчика Кузьменко Н.Д.,

представителя третьего лица Стеблиенко И.А.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алехиной О.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК (далее – Управление ПФР) о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Алехина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению ПФР о назначении пенсии за выслугу лет.

В судебном заседании Алехина О.А. требования и доводы иска поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она осуществляет педагогическую деятельность. Стаж ее педагогической деятельности составляет более 25 лет и в соответствии с подп.10 п.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ» она имеет право на пенсию по выслуге лет.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по выслуге лет, предоставила все необходимые документы, подтверждающие педагогический стаж.

Ответчик полагает, что стаж ее работы, дающий право на пенсию по выслуге лет, составляет 21 год 11 месяцев 29 дня. При этом из ее педагогического стажа исключены периоды нахождения в отпуске для участия в лабораторно-экзаменационной сессии с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 2 по ДД.ММ.ГГГГ. Также исключена из зачета работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве руководителя физического воспитания в ясли-саду №, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в той же должности в переименованном дошкольном образовательном учреждении №. Кроме того, исключен из подсчета период работы педагогом-организатором в Ипатовской СШ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просила обязать Управление ПФР начислить ей пенсию за выслугу лет со дня подачи заявления, включить указанные периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Представитель Управления ПФР Кузьменко Н.Д. с доводами иска не согласилась и пояснила, что требования Алехиной О.А. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованны, не соответствуют действующему законодательству. В назначении пенсии за выслугу лет Алехиной О.А. было обоснованно отказано из-за отсутствия требуемого стажа. Просила суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель третьего лица - отдела образования администрации Ипатовского муниципального района <адрес> Стеблитенко И.А. пояснил, что находит иск Алехиной О.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Свидетель Б. пояснила, что с 1993 года работает учителем иностранного языка в Ипатовской СШ №, где также работает истица. В оспариваемый период Алехина О.А. также работала в этой школе. Она не знает, какая должность у истицы была по приказу, но она работала учителем граждановедения, сейчас такого предмета в программе нет, он включен в курс обществознания. Ее лично при приеме на работу по приказу провели как воспитателя, хотя она всегда работала учителем иностранного языка.

Свидетель П. пояснила, что с 1993 года она работает воспитателем в детском саде №, ранее это были ясли-сад № Истица ранее работала в этом же учреждении физруком. Это работа с детьми: проведение занятий по гимнастике, физкультура во всех группах, индивидуальная работа, спортивные праздники. Вся ее работа была с детьми. Как и воспитатели, истица писала планы, вела отчетность, проводила диагностику по физическому воспитанию. Где то с 2007 года физрука в саде нет, вопросами физического воспитания занимаются воспитатели в каждой группе.

Свидетель Т. пояснила, что в Ипатовской СШ № она работает с 1993 года, в настоящее время занимает должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе. В спорный период Алехина О.А. работала в школе педагогом-организатором. Это воспитательная работа, но у нее были и часы по граждановедению. То есть, Алехина О.А. была учителем и занималась педагогической работой. Истица проводила внеклассные занятия, организовывала различные мероприятия, соревнования с детьми. Педагог-организатор это по существу помощник заместителя директора по воспитательной работе. Должности организатора по внеклассной работе у них в школе не было, и нет.

Суд, выслушав истицу, представителей ответчика и третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подп.10 п.1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан. Указанное право на пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью имеют лица при наличии 25 лет специального стажа в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

При установлении права педагогического работника на досрочную пенсию по старости применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанным Списком должность инструктора по физкультуре, физрука в ясли-саду, физрука в дошкольном образовательном учреждении не предусмотрена. Представленные истицей документальные доказательства трудовой деятельности не содержат никаких сведений о ее работе в должности руководителя физического воспитания. Не установлены эти обстоятельства и в судебном заседании.

Должность «руководитель физического воспитания» появилось в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. должность руководителя физического воспитания предусмотрена в учреждениях начального и среднего профессионального образования. В указанных учреждениях истица Алехина О.А. в оспариваемые периоды не работала.

Также не предусмотрена Списком должность педагога-организатора, хотя и указана в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденных постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные истицей копии расчетно-платежных ведомостей за период с сентября 1997 года по март 1998 года не позволяют суду сделать однозначный вывод о выполнении ею в соответствующий спорный период работы по должности, предусмотренной Списками. При этом из представленных истицей документов, видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности педагога-организатора в Ипатовской СШ №.

Поэтому периоды работы в указанных должностях не подлежат включению в педагогический стаж истицы Алехиной О.А..

Вместе с тем, суд считает обоснованными требования иска о включении в специальный стаж периодов нахождения в отпуске для участия в лабораторно - экзаменационной сессии, связанных с обучением в Ставропольском государственном педагогическом институте, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и с 2 по ДД.ММ.ГГГГ.

В спорный период времени действовало Постановление Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства". Постановлением были утверждены Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, учителям. В силу названного нормативного акта работа в должности учителя в средних школах независимо от их наименования и от возраста обучающихся дает право на пенсию по выслуге лет.

Согласно п. 2 данного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. По смыслу данного пункта Положения для включения периода обучения в педагогический стаж оцениваются имевшие место до и после учебы периоды трудовой деятельности, то есть какой-либо работы.

В период обучения истицы в Ставропольском государственном педагогическом институте она работала учителем начальных классов Рождественской средней школы № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исключение из педагогического стажа истицы периода обучения в государственном педагогическом институте является незаконным, и иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения с заявлением в Управление ПФР, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у истицы отсутствовал стаж работы, дающий ей право на досрочную трудовую пенсию в соответствии со ст.28 п.1 подп.11 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

При таких обстоятельствах иск Алехиной О.А. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алехиной О.А. удовлетворить частично.

Зачесть Алехиной О.А. в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии, периоды нахождения в отпуске для участия в лабораторно-экзаменационных сессиях с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ипатовский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –