ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 ноября 2011 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мигалко С.Л., при секретаре Мирошниченко Н.Н. с участием заинтересованного лица Ласивской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ласивского Николая Семеновича об установлении факта принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Ласивской Н.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что *** умер его сын ФИО3, после его смерти осталось наследственное имущество, находящееся по адресу: ***. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое нотариусом не было принято по причине отсутствия у него паспорта, после чего им по почте нотариусу было направлено заявление, однако извещения о включении его в круг наследников не получил. Нотариусом ему было разъяснено, что его подпись должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия. В связи с тем, что в настоящее время он находится в монастыре в отдаленном месте от населенных пунктов, то не смог выполнить требования нотариуса. Тем не менее, он принял наследство путем подачи нотариусу заявления и личной явки, фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, будучи зарегистрированным по месту нахождения наследственного имущества. В предварительное судебное заседание и судебное заседание Ласивской Н.С. не явился. Заинтересованное лицо Ласивская И.В. просила оставить заявление Ласивского Н.С. без рассмотрения по тем основаниям, что заявитель не указал, во владение каким конкретно имуществом он вступил. Относительно наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка заявитель не может считаться принявшим наследство, поскольку в доме не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, налоги, не поддерживает дом в надлежащем состоянии, указав, при этом, в своем заявлении, что проживает в монастыре. Выслушав заинтересованное лицо Ласивскую И.В, суд приходит к следующему. Заявление Ласивским Н.С. подано для рассмотрения в порядке особого производства. В порядке досудебной подготовки судом нотариусу направлен запрос, на который поступил ответ о том, что заявления о принятии наследства к имуществу умершего ФИО3 подали жена наследодателя Ласивская И.В., также представляющая интересы несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО6, мать наследодателя ФИО4. В судебном заседании заинтересованное лицо Ласивская И.В. возражала против удовлетворения заявления, что свидетельствует о том, что при рассмотрении дела существенным является вопрос не об установлении факта принятия наследства Ласивским Н.С., а о праве на наследство. Таким образом, имеется спор о праве, поэтому требования Ласивского Н.С. должны рассматриваться в порядке искового производства. В соответствии с ч.3 ст. ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Руководствуясь ст.224, 225, ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Ласивского Николая Семеновича об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения. Разъяснить Ласивскому Николаю Семеновичу его право разрешить спор в порядке искового производства, представив надлежаще оформленное исковое заявление, оплаченное государственной пошлиной в установленном для данной категории дел размере, с приложением документов, обосновывающих его требования. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение десяти дней. Судья –