РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.

при секретаре Мирошниченко Н.Н.,

с участием истицы Слисаренко Л.М.,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району Кузьменко Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слисаренко Любови Михайловны к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Слисаренко Л.М. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии, указывая в обоснование своих требований, что с *** по *** работала в качестве садчика (стаж 03 года 08 месяцев 03 дня), с *** по *** (стаж 05 лет 09 месяцев 22 дня) на кирпичном заводе в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов ***. Работала в качестве садчика с *** по *** (стаж 05 лет 02 месяца 08 дней), и с *** по *** (стаж 01 год 12 дней) на кирпичном заводе ИП ФИО5, расположенном в ***, о чем имеются записи в ее трудовой книжке.

Стаж ее работы по льготной специальности составляет более 10 лет. Общий стаж работы составляет более 20 лет.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с особыми условиями труда пенсия устанавливается женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, и имеют общий трудовой стаж не менее 20 лет.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию, выполняемые ею работы относятся к тяжелым условиям труда, дающим ей право на получение пенсии по выслуге лет.

В связи с чем она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости, предоставив все необходимые документы.

Однако решением ГУ-УПФ РФ от *** *** ей в этом отказано, поскольку ответчик установил, что стаж ее работы, дающей право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, составляет 07 лет 08 месяцев 07 дней, то есть менее 10 лет, так как периоды работы с *** по *** (стаж 01 месяц 20 дней), с *** по *** (стаж 01 год) в должности садчика на кирпичном заводе МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов, периоды с *** по *** (стаж 05 лет 02 месяца 08 дней), с *** по *** (стаж 01 год 12 дней) в должности садчика на кирпичном заводе ИП ФИО5 исключил из подсчета.

Причиной отказа явилось то, что согласно архивным справкам и лицевым счетам она значится как рабочая, а также то, что не подтверждается документально занятость на производстве глиняного кирпича.

Считает данное решение незаконным, так как согласно записей в трудовой книжке в вышеперечисленные периоды она постоянно работала садчиком как в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов, так и после передачи кирпичного завода ИП ФИО5, независимо от передачи завода ее функции, как и вид деятельности завода не менялись, то есть она была занята именно на производстве глиняного кирпича, и ничего более.

В судебном заседании истица Слисаренко Л.М. исковые требования уточнила, просила признать незаконным в части решение ГУ-УПФ РФ по *** от *** *** об отказе в досрочном назначении пенсии по старости. Обязать ГУ-УПФ РФ по *** включить в стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии по старости периоды: с *** по *** (стаж 01 месяц 20 дней), с *** по *** (стаж 01 год) в качестве садчика на кирпичном заводе *** в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов. От исковых требований о включении в стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии по старости периоды: с *** по *** (стаж 05 лет 02 месяца 08 дней), с *** по *** (стаж 01 год 12 дней) в качестве садчика на кирпичном заводе ИП ФИО5 отказалась. Просила признать за нею право на досрочное назначение пенсии по старости и обязать ГУ-УПФ РФ по *** назначить ей пенсию по старости с ***.

Представитель ответчика Кузьменко Н.Д. иск не признала и пояснила, что Слисаренко Л.М. обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от *** *** – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона от *** *** – ФЗ (для женщин это 55 лет), на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно разделу XVII « Производство строительных материалов» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по старости в соответствии со статьей 27 п. 1 п.п.2 Закона РФ от *** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (в редакции постановления от 09.08.1991 №591) предусмотрены садчики, занятые в производстве глиняного кирпича.

При определении права истца на досрочное пенсионное обеспечение Управлением при подсчете стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, стаж составил 7 лет 8 месяцев 7 дней.

При подсчете специального стажа были исключены периоды работы в межхозяйственном предприятии «Ипатовское» по производству местных стройматериалов: с *** по ***, с *** по ***, когда истец работала согласно трудовой книжке в качестве садчика, согласно же уточняющей справке, выданной Архивным отделом Администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края *** ***, по лицевым счетам в 1986, 1992 году истец работала в качестве рабочей кирпичного завода ***, должность же «рабочая» Списком № 2 не предусмотрена.

Также исключены из специального стажа периоды работы у индивидуального предпринимателя ФИО5 с *** по ***, с *** по ***, когда истец работала согласно трудовой книжке в качестве садчика, однако документально не подтверждено производство глиняного кирпича.

Кроме того, периоды работы с даты регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (***) в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 173-ФЗ должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, а в индивидуальных сведениях истца за периоды с *** по ***, с *** по *** отсутствуют данные о выполнении работ с особыми условиями труда.

Свидетель ФИО6 показала, что с 1981 г. по 2002 г. она работала с истицей в Межхозяйственном предприятии «Ипатовское» по производству местных стройматериалов, Слисаренко работала садчиком кольцевой печи. Другую работу истица не выполняла.

Свидетель ФИО7 показала, что с 1980 г. по 2005 г. она работала в межхозяйственном предприятии «Ипатовское» по производству местных стройматериалов в должности выставщика. Истица работала с нею в одном цеху садчиком кирпича в горячую печь, а она выставляла готовый кирпич из печи.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.2 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с тяжелыми условиями труда пенсия устанавливается женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют общий трудовой стаж не менее 20 лет.

Разделом XVII «Производство строительных материалов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по ст.27 ч.1 п.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены садчики, занятые в производстве глиняного кирпича.

Как установлено в судебном заседании, истица Слисаренко Л.М. работала с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту по ст.27 ч.1 п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а именно в должности садчика, занятого в производстве глиняного кирпича с *** по *** и с *** по *** на кирпичном заводе *** в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов.

Указанное обстоятельство подтверждается записями в её трудовой книжке о том, что она работала садчиком кирпичного завода в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов. Кроме того, согласно архивной справке *** от *** согласно приказу *** от *** она была переведена садчиком с оплатой труда сдельно-премиальной. В последующем ей,, как садчику, предоставлялись трудовые отпуска. Кроме того, в указанной справке имеются сведения о том, что в 1987-1990 г.г. истица согласно лицевым счетам по заработной плате должность Слисаренко Л.М. указана как садчик кирпичного завода ***. В указанной должности истица работала до увольнения, то есть до ***, и до этого времени приказа о ее переводе на другую должность или переименования должности нет.

Согласно архивной справке *** от *** в соответствии с приказом *** от *** она принята на кирпичный завод на должность садчика, с этой же должности ей предоставлялись отпуска Сведений о назначении ее на должность рабочей завода в указанной справке за 1992 год не имеется.

Отказывая истице в досрочном назначении пенсии, исключая периоды ее работы с *** по *** в качестве садчика на кирпичном заводе в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов, ответчик сослался на то обстоятельство, что согласно уточняющей справке *** от ***, выданной архивным отделом администрации Ипатовского муниципального района *** Слисаренко Л.М. согласно лицевым счетам работала рабочей кирпичного завода ***; с *** по *** в качестве садчика, так как согласно уточняющей справке *** от ***, выданной архивным отделом администрации Ипатовского муниципального района *** за указанный период Слисаренко Л.М. согласно лицевым счетам и приказу от *** *** работала рабочей кирпичного завода ***, так как должности, указанные в справках о работе не предусмотрены Списком № 2.

Однако, суд считает, что неправильное указание в трудовой книжке, приказах, справках о работе должности, занимаемой истицей в спорный период, не должно ограничивать её право на включение работы в указанной должности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями, поскольку работник не может нести ответственность за то, что его должность записана неверно.

Истица Слисаренко Л.М. показала в суде, что она работала в качестве садчика, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7, которые показали, что работали вместе с истицей на кирпичном заводе в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов, и Слисаренко Л.М. никакой другой должности, кроме садчика не выполняла.

Поскольку судом установлено, что истица работала в должности садчика, занятого в производстве глиняного кирпича с *** по *** и с *** по *** на кирпичном заводе *** в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов, эти периоды должны быть включены в льготный стаж Слисаренко Л.М..

Однако ввиду того, что при обращении в ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району истицей не было представлено документов, подтверждающих льготный характер работы, суд считает, что исковые требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии *** от ***, не могут быть удовлетворены.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования Слисаренко Л.М. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Слисаренко Любовь Михайловны к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, период работы Слисаренко Любовь Михайловны с *** по *** на кирпичном заводе *** в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, период работы Слисаренко Любовь Михайловны с *** по *** на кирпичном заводе *** в МХП «Ипатовское» по производству местных строительных материалов.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Ипатовскому району назначить Слисаренко Любовь Михайловне досрочную трудовую пенсию по старости с ***.

В удовлетворении иска о признании незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району от *** *** об отказе в досрочном назначении Слисаренко Любовь Михайловне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней.

Судья -