Решение от 26.10.2011 г. по иску Даниловой В.В. к Данилову В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (2-736)



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,

при секретаре Титарове Е.Н., с участием:

представителя ответчика Д – адвоката Виноградова А.В., представившего ордер от 26.10.2011 года и удостоверение от 04.10.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к Д о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обратилась в Ипатовский районный суд с иском к Д об утрате права пользования жилым помещением, указав, что до 28 февраля 2001 года она состояла в браке с Д ответчиком по делу, от брака они имеют троих детей. Решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 28.02.05 года за ней было признано право собственности на квартиру в доме усадебного типа, расположенную по адресу <адрес>. Кроме неё в указанной квартире прописаны двое её детей и ответчик Д. В настоящее время ответчик не проживает в её квартире. С момента расторжения брака прошло более десяти лет, в настоящее время место нахождения ответчика ей не известно. Поскольку она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, регистрация ответчика является незаконной и нарушает её права собственника, просит суд признать Д утратившим право пользования жилым помещением, расположенным: <адрес>.

Истица В уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Д, в судебное заседание не явился, предпринимаемые попытки суда установить его местонахождение остались безрезультатными.

Из письма главы МО Добровольно-Васильевского сельсовета, а также из показаний свидетеля ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что ответчик Д на протяжении 7-ми лет не проживает по адресу: <адрес>, и какого-либо другого места его проживания им не известно, из чего усматривается, что последним известным местом его пребывания является <адрес>, где он зарегистрирован, но фактически не проживает.

Других сведений о месте нахождения ответчика у суда не имеется. В связи с чем, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Д назначен адвокат Виноградов А.В.

Представитель ответчика Д адвокат Виноградов А.В. возражал против заявленных требований и пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований, права Д на жилище будут нарушены, просил принять решение соответствующее требованиям закона.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает установленными следующие факты и обстоятельства.

Истице на праве собственности принадлежит квартира , расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик Д являлся мужем истицы. 28 февраля 2001 года решением Ипатовского районного суда СК брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Суд, учитывая указанные нормы права, считает установленным факт, того, что Д прекратил быть членом семьи собственника жилого помещения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом объяснений сторон и представленных письменных доказательств, суд считает установленным и приходит к выводу, что Д утратил право пользования жилым помещением – квартирой , расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512,от 14.02.1997 №172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 № 599, от 22.12.2004 № 825, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в закон силу решения суда.

Учитывая изложенное суд считает, что требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартиры является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой , расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ипатовский районный суд.

Председательствующий судья -