РЕШЕНИЕ

16 ноября 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л.

при секретаре Мирошниченко Н.Н.,

с участием истца Маллашихова Э.-А.,

заинтересованного лица Чершембеевой Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Маллашихова Эреджеп-Али к МРИ ФНС России № 3 по Ставропольскому краю об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Маллашихов Э.-А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО10, последовавшей ***, на принадлежавший последнему земельный участок, расположенный в ***, и признать за ним право собственности на данный земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, который он построил на этом земельном участке.

Истец указал, что его отец ФИО10 владел на праве собственности земельным участком приусадебного типа, расположенным в ***. На данном земельном участке в *** году он построил дом, и в *** году они с отцом зарегистрировались в этом доме. Право собственности на дом он не оформлял.

В *** году отец умер. После смерти отца он фактически вступил в наследство, так как продолжает со своей семьей проживать в доме, обрабатывает земельный участок.

В судебном заседании истец Маллашихов Э.-А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО10, последовавшей ***, признав за ним право собственности на земельный участок <данные изъяты> и на домовладение, <данные изъяты>, расположенные в ***.

Третье лицо Чершембеева Х. не возражала против удовлетворения исковых требований Маллашихова Э.-А. о признании его принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного в ***, после смерти их отца ФИО10, и признании за ним права собственности на земельный участок и домовладение, расположенные в ***.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 показали, что они являются односельчанами истца, хорошо знали его отца, которому при жизни принадлежал земельный участок по ***, на котором истец много лет назад построил дом, проживает в нем по настоящее время, содержит дом и приусадебный земельный участок, оплачивает налоги.

Свидетели ФИО8 и ФИО9, являющиеся родными братьями истца и третьего лица подтвердили доводы, изложенные истцом в заявлении.

Суд, выслушав Маллашихова Э.-А., третье лицо Чершембееву Х., свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследуемым имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Маллашихов Э.-А. принял наследство после смерти отца ФИО10, открыто, добросовестно владеет и пользуется им, принял меры к сохранению наследственного имущества. Спора о наследстве на земельный участок нет.

Из материалов дела следует, что земельный участок <данные изъяты>, расположенный в ***, принадлежит ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным главой администрации Лиманского сельсовета ***, а также кадастровым паспортом земельного участка от ***. Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Лиманского сельсовета, Ипатовского района Ставропольского края от *** *** ФИО10 до дня смерти проживал по адресу: ***.

Из свидетельства о смерти, выданного *** руководителем органа ЗАГС – отдела загса управления загса Ставропольского края по Ипатовскому району, следует, что *** произведена запись *** акта о смерти ФИО10.

О том, что умерший ФИО10 является отцом истца, подтверждается свидетельством о его рождении серии I-ДН ***, согласно которому *** произведена запись *** о рождении Маллашихова Эреджепа-Али, родившегося ***.

Установление факта принятия наследства имеет для Маллашихова Э.-А. юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на наследство по закону.

Суд считает, что в силу ст. 218 ч.2 ГК РФ подлежат удовлетворению также исковые требования Маллашихова Э.-А. о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного ***.

Согласно кадастровому паспорту здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, выданному ***, право собственности на жилой дом, <данные изъяты> расположенный в ***, не оформлено. Допрошенные в суде свидетели показали, что истец на принадлежащем его отцу земельном участке собственными силами построил домовладение, в котором проживает длительное время.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленного истцом завещания, удостоверенного *** в администрации Лиманского сельсовета, реестр ***, следует, что ФИО10 завещал принадлежащее ему домовладение с приусадебным земельным участком, расположенное в ***, сыну Маллашихову Эреджеп-Али.

В связи с вышеизложенным суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Маллашиховым Эреджепом-Али, *** года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО10, *** года рождения, умершего ***, на принадлежавший ему на праве собственности земельный участок <данные изъяты>, расположенный в ***.

Признать за Маллашиховым Эреджепом-Али, *** года рождения, право собственности на земельный участок <данные изъяты>, расположенный в ***.

Признать за Маллашиховым Эреджепом-Али, *** года рождения, право собственности на домовладение, <данные изъяты>, расположенный в ***.

Решение может быть в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней.

Судья –