РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 г. г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябушина А.В., при секретаре Горбаневой Е.В., с участием ответчика Кущенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кущенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Райффайзенбанк» в лице представителя по доверенности Никулина А.А. обратилось в суд с иском к Кущенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком 23 июня 2008 г. был заключен кредитный договор, что подтверждается заявлением на кредит от 23 июня 2008 г. № 10024226 и общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подписанными ответчиком 23 июня 2008 г. Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 19,5 % годовых. В этот же день кредитные средства были зачислены на счет ответчика. Был определен график платежей в счет погашения кредита с указанием даты очередного платежа, суммы процентов, суммы основного долга по кредиту, комиссии, общей суммы очередного платежа. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов от 21 ноября 2007 г., согласно действующим тарифам банка составляет 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с указанными Общими условиями ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии банка по графику платежей. Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование им и комиссии банка должны осуществляться ответчиком в день очередного кредита, так первая дата очередного кредита определена 23 июня 2008 г., последняя – 24 июня 2013 г. Должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов от 26 ноября 2007 г. определено, что банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и иных установленных платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. Истцом были приняты меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту, в виде звонков на работу, по месту жительства ответчика. Однако, указанные меры результатов не дали. Ответчику 28 июня 2011 г. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но до настоящего времени указанное требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 11 октября 2011 г. составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>; остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; плановая комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 23 июня 2008 г. № 10024226 на общую сумму 53167 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор от 23 июня 2008 г. № 10024226. До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Никулина А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором он указал, что исковые требования поддерживает полностью Ответчик Кущенко С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив, что между ним и ЗАО «Райффайзенбанк» 23 июня 2008 г. действительно был заключен кредитный договор и ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых. Однако, в связи со сложившимся трудным материальным положением он не смог выполнить условия кредитного договора по ежемесячным платежам. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Так, судом установлено, что 23 июня 2008 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кущенко С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых на условиях, предусмотренных договором и общими условиями, что подтверждается заявлением Кущенко С.А. на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от 23 июня 2008 г. № 10024226. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, а согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из заявления на кредит от 23 июня 2008 г. № 10024226 усматривается, что ответчик обязался соблюдать условия договора, включая общие условия, тарифы, в которые могут быть внесены изменения в порядке, предусмотренном общими условиями. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, утвержденных председателем Правления ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» 26 ноября 2007 г., тарифов по потребительскому кредитованию, утвержденных руководителем дирекции обслуживания физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» 24 марта 2008 г., штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно графика платежей № 10024226, в котором имеется подпись ответчика об ознакомлении от 23 июня 2008 г., установлена первая дата платежа – 23 июля 2008 г., последняя - 24 июня 2013 г., сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, последнего платежа – <данные изъяты>. Из расчета задолженности по кредитному договору от 23 июня 2008 г. № 10024226, который ответчиком не оспаривался, задолженность Кущенко С.В. по состоянию на 23 июня 2011 г. составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>; остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; плановая комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты>. Таким образом, ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял обязанности по возврату полученного кредита, что он подтвердил в судебном заседании. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Кущенко С.А. в части взыскания задолженности по кредитному договору от 23 июня 2008 г. № 10024226 на общую сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно п. 2 ч. 2. ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими законами или договором. Таким образом, суд считает, что нарушение договора ответчиком является существенным, в связи с чем исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Кущенко С.А. в части расторжения кредитного договора от 23 июня 2008 г. № 10024226 подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от 12 октября 2011 г. № 635 истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Так, как суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора подлежат удовлетворению, соответственно исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Кущенко С.А. в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат также удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Кущенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Кущенко С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 23 июня 2008 г. № 10024226 на общую сумму <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № 10024226, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кущенко Сергеем Анатольевичем 23 июня 2008 г. Взыскать с Кущенко С.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья