О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ипатово 24 февраля 2011 года

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.П., при секретаре Матвиенко Ю.А., с участием:

представителя истца- специалиста отдела имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского муниципального района Горбуновой **,

представителя третьего лица- руководителя отдела социального развития и управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования г. Ипатово Гриневой **,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края к Друп **, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования администрации муниципального образования г. Ипатово, о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л А :

Администрация Ипатовского муниципального района обратилась в суд с иском к Друп А. И. о взыскании задолженности по арендной плате, указывая, что между администрацией г. Ипатово и ответчиком ** года, был заключен договор аренды земельного участка площадью ** кв.м., сроком на 10 лет. Друп пользовался и продолжает пользоваться арендуемым земельным участком, но арендную плату не уплачивает, на направляемые в его адрес претензии не реагирует. Просят взыскать с ответчика арендную плату в размере ** рублей ** копеек, пеню в размере ** рублей ** копеек и расторгнуть договор аренды.

В ходе предварительного судебного заседания было установлено, что ** года между администрацией города Ипатово и Друп А.И. был заключен договор аренды земельного участка **, согласно которому администрация г. Ипатово (Арендодатель) передает Друп А.И. (Арендатор) в аренду часть земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ** общей площадью ** кв.м. сроком на ** лет, разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

Представитель ответчика- Друп А.А. в судебном заседании пояснил, что договор аренды указанного земельного участка заключался его доверителем изначально с целью использования его для сельскохозяйственного производства КФХ «**», главой которого является ответчик. Считает, что исковое заявление администрации Ипатовского муниципального района к Друп подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно представленному свидетельству ** в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого Друп А.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ** ** ** года.

Представитель третьего лица- Гринева С.В., пояснила, что при заключении указанного договора аренды с ответчиком, она ставила вопрос о неправильности заключения договора с Друп, как с физическим лицом.

Таким образом, истец просит взыскать арендную плату за земельный участок, который использовался ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, на что указывает и представитель ответчика, исковые требования администрации Ипатовского муниципального района интересы физических лиц в данном случае не затрагивают.

Как указано в статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью подведомственны арбитражному суду.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края к Друп **, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования администрации муниципального образования г. Ипатово, о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить.

Разъяснить администрации Ипатовского муниципального района право обращения в арбитражный суд с заявлением в общем порядке, с соблюдением правил, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.

Судья: