Определение от 28.11.2011 г. о возвращении искового заявления Павлова В.А. к ИРО СП ФССП, Краськову А.Г., ООО `РСО Трейд` (№ М-936)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2011 г. г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Рябушин А.В., рассмотрев исковое заявление Павлова В.А. к Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Краськову В.А., ООО «РСО Трейд», третьим лицам Васильеву А.В., ООО «Русфинанс Банк»,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.А. обратился в суд с иском к Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Краськову А.Г., ООО «РСО Трейд», третьим лицам Васильеву А.В., ООО «Русфинанс Банк», в котором просит суд привести в соответствие с решением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 07 июля 2010 г. по делу № 2-472/2010 постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Ипатовским районным судом Ставропольского края 22 июля 2010 г. по делу от 07 июля 2010 г. № 2-472/2010, в отношении должника Васильева А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк»; уточнить размеры исполнительского сбора в постановлении о взыскании исполнительного сбора от 29 июля 2010 г.; перевести на него права и обязанности покупателя по договору купли-продажи арестованного имущества от 14 октября 2011 г. № 26-10/11.

Определением судьи от 10 ноября 2011 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 25 ноября 2011 г.

25 ноября 2011 г. в Ипатовский районный суд Ставропольского края от Павлова В.А. поступило заявление, в котором истец просит принять его исковое заявление к производству.

Изучив указанное заявление, судья приходит к выводу, что данное заявление не устраняет недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 10 ноября 2011 г.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павлова В.А. к Ипатовскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, Краськову А.Г., ООО «РСО Трейд», третьим лицам Васильеву А.В., ООО «Русфинанс Банк» возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Павлову Василию Анатольевичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.

Судья