ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 7 декабря 2011 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мигалко С.Л. при секретаре Мирошниченко Н.Н., с участием представителя истца Дехтерёвой С.А. – Федоровой Л.В., У С Т А Н О В И Л: Дехтерёва С.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Адилова А.А. и Адиловой П.М. долга, процентов по договору займа, указывая, что в *** году ответчики взяли у нее в долг <данные изъяты> рублей с условием выплаты долга в *** года. В *** года срок возврата был продлен до *** с условием, что к оговоренному сроку ответчики выплатят ей <данные изъяты> рублей. Кроме того, ими были предусмотрены условия о том, что в случае не возврата всей суммы долга в установленный в договоре срок, то есть ***, ответчики обязуются с *** ежемесячно выплачивать ей <данные изъяты> процентов от суммы долга за каждый месяц просрочки. Указанная расписка была написана ответчиком Адиловой П.М., ответчик же Адилов А.А. написал отдельную расписку о займе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Факт заключения между нею и ответчиками договора займа с указанными условиями подтверждается расписками, написанными ими собственноручно, в которых они обязались возвратить сумму долга ***. Однако, в срок возврата ответчики выплатили ей часть суммы долга, а именно <данные изъяты> рублей, в связи с чем остаток долга на *** составил <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за период просрочки с *** по *** (20 месяцев) составила <данные изъяты> рублей. На ее неоднократные просьбы о возврате долга ответчики от ответа уклоняются. В судебном заседании представитель истца Федорова Л.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в пользу Дехтерёвой С.А. солидарно сумму основного долга <данные изъяты> рублей, с ответчика Адиловой П.М. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики Адилов А.А. и Адилова П.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных повесток, а также телефонограмма, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель же истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца Федорову Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании, *** истица Дехтерёва С.А. заключила с ответчиком Адиловым А.А. договор займа на сумму <данные изъяты> руб. В этот же день истица Дехтерёва С.А. заключила с ответчицей Адиловой П.М. договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ***, по условиям которого в случае несвоевременного возврата долга ответчица Адилова П.М. обязуется к уплате ежемесячно процентов в размере <данные изъяты> от суммы. Указанный договор подписан сторонами. В обеспечение указанного договора ответчицей Адиловой П.М. была написана долговая расписка на сумму <данные изъяты> рублей, ответчиком Адиловым А.А. – расписка на такую же сумму. Указанные условия сделки не противоречат требованиям ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Представитель истца Федорова Л.В. пояснила суду, что часть долга, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, ответчики выплатили ее доверителю до ***, однако, оставшаяся сумма долга <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена истцу. Согласно договору займа ответчица Адилова П.М. обязана к уплате ежемесячно процентов в размере <данные изъяты>, в случае несвоевременного возврата долга. С *** и по настоящее время ответчики Адилов А.А. и Адилова П.М. не возвращают сумму основного долга <данные изъяты> рублей, а ответчик Адилова П.М. - проценты по договору займа, которые составили за <данные изъяты> месяцев просрочки <данные изъяты> рублей. Однако, в силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Адиловой П.М. в пользу истца Дехтерёвой С.А. проценты по договору займа за период просрочки <данные изъяты> месяцев, снизив сумму процентов до <данные изъяты> рублей. Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования Дехтерёвой С.А. подлежащими удовлетворению в части. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дехтерёвой Светланы Александровны к Адилову Адилу Агавовичу и Адиловой Патимат Магомедовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Адилова Адила Агавовича и Адиловой Патимат Магомедовны в пользу Дехтерёвой Светланы Александровны солидарно сумму основного долга <данные изъяты> рублей. Взыскать с Адиловой Патимат Магомедовны в пользу Дехтерёвой Светланы Александровны проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Адилова Адила Агавовича и Адиловой Патимат Магомедовны в равных долях в доход бюджета Ипатовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Адиловой Патимат Магомедовны в доход бюджета Ипатовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней, ответчиком об отмене заочного решения в Ипатовском районном суде в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, со дня изготовления его в окончательном виде, то есть с 13 декабря 2011 года. Судья -
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ