РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Шекера Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочерга Юрия Александровича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края об установлении факта выполнения работы с тяжелыми условиями труда и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кочерга Ю. А. обратился в суд с иском, указав, что стаж его работы в должности каменщика составляет более 12 лет 6 месяцев. В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 октября 1991 года, ему как каменщику, постоянно работающему в бригаде каменщиков, положена досрочная трудовая пенсия по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, поэтому по достижении ему 55 лет, *** он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении такой пенсии. Однако решением от *** ему было отказано в назначении льготной пенсии, поскольку, в том числе, периоды его работы с *** по ***, с *** по *** в качестве каменщика в колхозе им. Кирова, и с *** по *** в Элистинской Монтажно-строительной передвижной механизированной колоне Калмагропромстроя исключен из подсчета специального стажа, так как запись в представленных им документах имеются противоречия. С причиной отказа он не согласен, поскольку считает, что данное обстоятельство, возможно восполнить путем допроса свидетелей, в связи с чем, просит суд установить факт выполнения им работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, как в колхозе им. Кирова, так и в Элистинской Монтажно-строительной передвижной механизированной колоне Калмагропромстроя. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента подачи им заявления, то есть с ***.

В судебном заседании Кочерга Ю. А. свои требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, пояснив, что периоды его работы с *** по ***, с *** по *** в качестве каменщика в бригаде каменщиков в колхозе им. Кирова, он был занят на кладке стен и его трудовая деятельность осуществлялась в специализированном звене каменщиков комплексной строительной бригады. Колхоз вел активное строительство, как жилых домов, так и хозяйственных объектов, занимался реконструкцией, переустройством имеющихся в бригаде сооружений. В звене в разные годы было от 2-х до 5-ти человек. Он не может объяснить, почему в ведомостях на заработную плату у него были указаны разные наименования должностей. Он не мог работать штукатуром или плотником, как указано в ведомостях, так как не имеет специальных познаний и умений. В этом же качестве каменщика, и в таком же специализированном звене каменщиков комплексной бригады, период *** по ***, он работал в Элистинской Монтажно-строительной передвижной механизированной колоне Калмагропромстроя. В настоящее время такая организация не существует, поэтому он не может документально подтвердить его работу в бригаде каменщика каменщиком в спорный период, в связи с чем, вынужден обратиться в суд для установления данного факта.

Ответчик представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края Ольховская Г. А. в суде иск не признала, пояснив, что решением об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Кочерга Ю. А. обоснованно отказано в назначении льготной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку при его обращении не были документально подтверждены спорные периоды его работы, поэтому и был исключен из специального подсчета.

Свидетели ФИО7 в период с 1984 года по 1986 год, был бригадиром в специализированном звене каменщиков комплексной строительной бригады колхоза им. Кирова, ФИО8 в период с 1985 года по 1987 год, работал каменщиком в строительной бригаде колхоза им. Кирова, ФИО9 в период с 1980 года по 2005 год работал в специализированном звене плотников комплексной бригады колхоза им. Кирова, могут подтвердить, что в период с *** по *** и с *** по ***, истец Кочерга А. Ю. он работал именно каменщиком. Они все были заняты на строительстве объектов, возводимых колхозом им. Кирова. Это жилые дома по ***, хозяйственные постройки, строительство кошар, ферм, культстанов. Строительная бригада колхоза им. Кирова была разбита на звенья, в которых находилось по нескольку человек, звенья состояли из каменщиков, плотников, штукатуров, однако Кочерга Ю. А. в спорные периоды всегда работал в звене каменщиков, каменщиком.

Также и свидетели ФИО11 и ФИО12 в суде подтвердили, что вместе с *** и по *** осуществляли работу в строительной бригаде Элистинской Монтажно-строительной передвижной механизированной колоне Калмагропромстроя. С ними в звене каменщиков каменщиком работал Кочерга Ю. А. Их организация была занята только строительством объектов, жилых домов, контор.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время предприятия, в которых работал Кочерга Ю. А. в спорный период не существует. Кроме того, в Ипатовском районном архиве имеются противоречивые данные относительно подтверждения факта его работы в бригаде каменщиков каменщиком, в связи с чем, данный факт, возможно подтвердить лишь в суде, свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст. 13 п. 3 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Суд считает, что в суде в совокупности с другими документами и путем допроса свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8 нашел свое полное подтверждение факт выполнения Кочерга Ю. А. работы в качестве каменщика, постоянно работавшего в специализированном звене каменщиков комплексной бригады колхоза им. Кирова в периоды с *** по *** и с *** по ***. А также показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 подтверждается период его работы с *** и по *** в Элистинской Монтажно-строительной передвижной механизированной колоне Калмагропромстроя каменщиком в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В судебном заседании установлено, что установление факта выполнения Кочерга Ю. А. работы в качестве каменщика, постоянно работавшего в бригаде каменщиков в спорный период, имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение имущественных прав Кочерга Ю. А., выраженных в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Кочерга Ю. А. подлежит удовлетворению, включению в льготный стаж спорных периодов его работы, назначению досрочной трудовой пенсии по старости с момента его обращения к ответчику за назначением такой пенсии, то есть с ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кочерга Юрия Александровича удовлетворить.

Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы Кочерга Юрия Александровича в периоды с *** по *** и с *** по *** в качестве каменщика, постоянно работавшего в специализированном звене каменщиков комплексной бригады колхоза им. Кирова, а также в период с с *** и по *** в качестве каменщика, постоянно работавшего в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в Элистинской Монтажно-строительной передвижной механизированной колоне Калмагропромстроя.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края назначить Кочерга Юрию Александровичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента подачи им заявления, то есть с 22 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательном виде, то есть с 13 декабря 2011 года.

Председательствующий