РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А., с участием:

истицы – Ш,

ответчика – З,

при секретаре Титарове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к З о взыскании долга по договору займа и процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш обратилась в суд с иском к З о взыскании суммы долга, указав, что 26 апреля 2010 года ответчик З взял у неё в долг № рублей, которые обязался вернуть до 26 октября 2010 года, о чем собственноручно написал расписку. До настоящего времени долг не возвращен.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере № рублей, проценты в сумме № рублей № копеек, а также понесенные ею судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рублей № копейки и расходы на услуги адвоката в размере № рублей.

В судебном заседании истица Ш требования и доводы иска поддержала по изложенным в нем основаниям и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он не согласен с суммой основного долга в размере № рублей, так как занимал у истицы № рублей, № рублей указаны в расписке как проценты.

Судом сторонам разъяснялось право и предоставлялось время для представления в суд дополнительных доказательств, в подтверждение обстоятельств на которые они ссылаются. Однако стороны дополнительных доказательств суду не представили и просили разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленного требования установил следующее.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2010 года между истицей и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому Ш передала З денежные средства в размере № рублей на срок до 26 октября 2010 года.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Имеющаяся в материалах дела расписка свидетельствует о том, что Ш выполнила взятые на себя обязательства по договору займа от 26 апреля 2010 года, передав З денежные средства в сумме № рублей, а последний получил их.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик (ответчик) обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, учитывая изложенное, считает установленным факт, того, что З должен был возвратить Ш, в установленный договором срок, основной долг, но своих обязательств надлежащим образом не выполнил, в результате чего за ним числится задолженность на 10 октября 2011 года (на день подписания иска), которую она просит взыскать в свою пользу, в сумме № рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме № рублей № копеек.

Довод ответчика З о том, что он занимал у истицы № рублей, а № рублей указаны в расписке как проценты, является несостоятельным и не нашел подтверждения в судебном заседании, каких-либо надлежащих доказательств опровергающих требования истца ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств и вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика З суммы основного долга в размере № рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик З, не возвративший в установленный договором срок сумму займа, неправомерно удерживает денежные средства истца (№ рублей) с 27 октября 2010 года (первый день просрочки).

С учетом времени возникновения денежного обязательства, в соответствии с установленным порядком взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительность просрочки исполнения обязательства за время с 27 октября 2010 года по 10 октября 2011 года (день подписания иска) составляет 344 дня. Взыскание процентов за пределами этого срока суд не производит, руководствуясь пределами иска (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку истица Ш иного периода просрочки не заявляла.

В заявленных исковых требованиях истица просила взыскать с ответчика проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей № копеек (расчет истицы в исковом заявлении).

Вместе с тем сумма процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами из расчета суда составляет № рубль № копеек: № рублей (сумма основного долга) x 8,25% (размер ставки рефинансирования) : 360 (банковских дней) х 344 дня.

Следовательно, проценты по ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истицей требованиям, что не нарушает прав ответчика.

Поскольку исполнение денежного обязательства не было вовремя исполнено, то с ответчика З в пользу истца Ш подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Ш о взыскании с ответчика З процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей № копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, Ш просит суд о взыскании с ответчика З в её пользу судебных расходов по оплате госпошлины в размере № рубля № копейка и расходов по оплате услуг адвоката в сумме № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истицы по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с ответчика по делу в полном размере.

В связи с чем, судебные расходы в виде уплаченной истицей государственной пошлины в размере № рубля № копейки и расходы по оплате услуг адвоката в сумме № рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ш к З удовлетворить.

Взыскать с ответчика З проживающего по адресу: <адрес> в пользу Ш сумму основного долга по договору займа от 26 апреля 2010 в размере № (№) рублей.

Взыскать с ответчика З в пользу Ш проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № (№) рублей № копеек.

Взыскать с ответчика З в пользу Ш судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (№) рубля № копейка и судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме № (№) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней после изготовления его в окончательном виде.

Председательствующий судья -