Определение от 08.12.2011 г. по иску Осауленко А.С. к Позднякову Н.В. об устранении препятствий, встречный иск Позднякова Н.В. к Осауленко А.С о запрете строительства. Дело № 2-973/2011 г.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М. Е.,

с участием истца-ответчика Осауленко А.С.,

ответчика–истца Позднякова Н.В.,

при секретаре Лацинник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осауленко А.С. к Позднякову Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, встречному исковому заявлению Позднякова Н.В. к Осауленко А.С. о запрете строительства построек, возводимых с нарушением градостроительных, санитарных и противопожарных норм,

УСТАНОВИЛ:

Осауленко А.С. обратился в Ипатовский районный суд с иском к Позднякову Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности.

Поздняков Н.В., в свою очередь, обратился в суд со встречным иском к Осауленко А.С. о запрете строительства построек, возводимых с нарушением градостроительных, санитарных и противопожарных норм.

В ходе судебного заседания истцом–ответчиком Осауленко А.С. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик-истец Поздняков Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и сам также после этого заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от своих исковых требований.

Истец-ответчик Осауленко А.С. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил прекратить производство по делу по встречному иску.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд, уточнив обстоятельства, послужившие поводом к отказу от требований, изложенных в первоначальном иске и встречном иске, выяснив, от всех ли требований поступил отказ, считает возможным прекратить производство по делу, разъяснив истцу-ответчику и ответчику-истцу последствия прекращения производства по делу, определенные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Осауленко А.С. к Позднякову Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, по встречному исковому заявлению Позднякова Н.В. к Осауленко А.С. о запрете строительства построек, возводимых с нарушением градостроительных, санитарных и противопожарных норм, разъяснив истцу-ответчику и ответчику-истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья