РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М. Е.,

с участием истца Клименко Н.И.,

представителя ответчицы С.А.А. адвоката Соболева А.Н. представившего ордер ***, удостоверение ***,

представителя третьего лица – органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ипатовского муниципального района Колесниковой О.А.,

при секретаре Лацинник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко Н.И. к несовершеннолетней С.А.А. законный представитель – Дергалева В.Г., третье лицо – орган опеки и попечительства отдела образования администрации Ипатовского муниципального района *** о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Клименко Н.И. обратился в Ипатовский районный суд с иском к С.А.А. (законный представитель Дергалева В.Г.) о признании не приобретшей права пользования домовладением и снятии с регистрационного учета, указав, что, согласно свидетельству о праве на наследство от ***, он является собственником домовладения, расположенного по адресу ***. Представитель ответчицы С.А.А. Дергалева В.Г. является гражданкой женой его сына. В *** году, когда они приезжали в гости, сын и Дергалева В.Г. попросили его прописать временно у себя С.А.А. - ответчицу по делу, поскольку ей необходимо было оформить паспорт гражданина РФ. С его разрешения С.А.А. была зарегистрирована в его домовладении по адресу ***, где она не проживала. В дальнейшем ему стало известно, что регистрация ответчицы является постоянной. На неоднократные его просьбы к сыну и Дергалевой В.Г. добровольно снять с регистрационного учета ответчицу, они отвечали отказом, ссылаясь на отсутствие свободного времени и нехватку денежных средств. Поскольку он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, регистрация ответчицы нарушает его права собственника, просит суд признать С.А.А. не приобретшей права пользования домовладением, расположенным по адресу: *** и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании Клименко Н.И. свои требования поддержал, уточнил и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в ***. В его домовладении кроме него, супруги и двух сыновей с *** года зарегистрирована С.А.А., которая некоторое проживала у него в доме, когда сын с сожительницей – матерью С.А.А. и ответчицей по делу приезжали в отпуск. Его сын Владимир сожительствовал в это время с Дергалёвой В.Г. До прибытия в *** она проживала в Узбекистане, затем сожительствовала с каким-то мужчиной в ***, а потом с ней познакомился и стал жить его сын. Практически сразу сын с Дергалевой В.Г. и С.А. уехали в Московскую область. Затем приехали в отпуск и попросили зарегистрировать в доме С.А.А., так как ей необходимо было получить паспорт, как ему объяснили. В настоящее время его сын с Дергалёвой В.Г. уже не живёт, отношения не поддерживает. У них была договоренность с сыном и матерью ответчицы, что впоследствии ответчицу снимут с регистрационного учёта добровольно. На его неоднократные просьбы о добровольном снятии с регистрационного учёта, ему отвечали отказом из-за отсутствия свободного времени и денежных средств, для того, чтобы приехать в ***. Ответчица никогда не являлась членом его семьи. Её отказ сняться с регистрационного учёта является незаконным, из-за её регистрации он вынужден оплачивать коммунальные платежи, кроме того, он не может воспользоваться субсидиями, регистрация ответчицы нарушает его права собственника. Просит суд признать С.А.А. утратившей право пользования, принадлежащим ему на праве собственности домовладением, расположенным в *** со снятием С.А.А. с регистрационного учета.

Ответчица С.А.А., ее законный представитель Дергалева В.Г., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу, в суд не явились, отзывы не представили, конверт вернулся с указанием «истек срок хранения».

Представитель ответчицы С.А.А. адвокат Соболев А.Н. в судебном заседании просил суд рассмотреть дело по своему усмотрению.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Ипатовского муниципального района Колесникова О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Клименко Н.И..

Свидетели А.С.В., Х.В.Ф. в судебном заседании пояснили, что знают истца давно, так как являются его соседями. Так же они пояснили, что кроме истца в его домовладении проживает его супруга и сын Геннадий. Им известно, что у истца есть сын Владимир, который в настоящее время проживает и работает в Московской области. Кроме того, примерно 3 года назад сын истца сожительствовал с Дергалёвой В.Г. - матерью С.А., которая непродолжительное время жила в доме истца. Примерно с конца *** года С.А. в доме истца не проживает, сын Владимир с сожительницей и ее дочерью С.А.А. уехали в Московскую область. Со слов истца им известно, что его сын Владимир разорвал отношения с Дергалёвой В.Г. и в настоящее время он с ними не живет.

Суд, выслушав истца, представителя ответчицы, представителя органа опеки и попечительства, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения в городе Ипатово по ***, что подтверждается, имеющимся в материалах дела свидетельством о праве на наследство от ***, свидетельством о праве собственности на приусадебный земельный участок, расположенный в ***.

Согласно адресной справке *** от *** С.А.А., *** года рождения с *** зарегистрирована по адресу: ***.

В соответствии с информацией *** от ***, полученной от директора МОУ СОШ *** ***, С.А.А., *** года рождения обучалась в МОУ НОШ *** *** с первого класса с ***, *** выбыла из 4 класса МОУ НОШ *** и зачислена в 5 класс МОУ СОШ *** *** с ***. На основании приказа ***-у от *** С.А.А. выбыла из МОУ СОШ *** *** в ***, в связи с переменной места жительства, то есть до регистрации в домовладении истца.

Согласно заключения отдела образования администрации Ипатовского муниципального района ***, необходимо снять с регистрационного учета С.А.А., *** года рождения по изложенным в иске основаниям.

В соответствии со ст. 31ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие с данным собственником, в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ответчица С.А.А., будучи зарегистрированной в указанном домовладении в *** году, избрав другое место жительства, проживала непродолжительное время в доме истца, расположенном в ***, где проживает вместе со своей матерью, что подтвердил Клименко Н.И., свидетели по делу.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что С.А.А., с согласия истца была зарегистрирована в его домовладении, не будучи членом его семьи, однако, выехала из *** более трех лет назад, с тех пор не пользуется и не проживает в доме.

Уточненные требование истца о признании ответчицы утратившей право пользования, принадлежащим ему на праве собственности домовладением, равно, как и о снятии её с регистрационного учета, являются законными и обоснованными по вышеуказанным основаниям.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Клименко Н.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Клименко Н.И., удовлетворить.

Признать С.А.А., *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия С.А.А., *** года рождения, с регистрационного учета в *** края, ***.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья