Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Мигалко С.Л.

при секретаре Мирошниченко Н.Н.,

с участием представителя истца Ахтямова Ш.Д.,

третьего лица нотариуса Колесниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филь Фариды Хамзяевны к МРИ ФНС РФ № 3 по СК, Администрации муниципального образования Мало-Барханчакского сельского совета Ипатовского района о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство и установлении факта непринятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Филь Ф.Х. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, и установить факт непринятия ее братом ФИО4 наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО11, наступившей ***.

Истица указала, что при жизни ее мать ФИО11 составила завещание на домовладение и земельный участок своему сыну ФИО4, а земельный пай, общей площадью <данные изъяты> – ей, своей дочери.

*** их мать ФИО11 умерла.

В *** году в связи с пропуском срока для оформления наследственных прав, она обратилась с исковым заявлением в Ипатовский районный суд, который *** вынес решение об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО11 на земельную долю в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, расположенной на территории МО Мало-Барханчакского сельсовета Ипатовского района. Этим же решением за нею признано право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Ее брат ФИО4 до настоящего времени не оформил свои наследственные права на жилой дом и земельный участок. Его место нахождения с *** года неизвестно. Он также фактически не принял наследство, так как он не проживает в домовладении, не несет расходы по его содержанию. Указанные расходы несет она.

В судебном заседании представитель истца Ахтямов Ш.Д. уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Просил установить факт непринятия ее братом ФИО4 наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО11, последовавшей ***, восстановить Филь Ф.Х. пропущенный срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО11 на домовладение и земельный участок.

Представители ответчиков МРИ ФНС РФ № 3 по СК и Администрации муниципального образования Мало-Барханчакского сельского совета Ипатовского района в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Ипатовского района СК Колесникова В.И. показала, что не возражает против удовлетворения исковых требований уточненного заявления, в том случае, если будет установлен факт непринятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО11, которая завещала принадлежащее ей домовладение и земельный участок ему, и поскольку он прописан в доме наследодателя.

Свидетель ФИО7 показала, что истец Филь Ф.Х. с братом ФИО4 приходятся ей племянниками по мужу. Ее покойный муж и их покойный отец были родными братьям, их мать умерла позже. После смерти матери ФИО4 уехал из аула, ведет бродяжнический образ жизни, в ауле не появляется. Истица Филь Ф.Х. живет в ***, но приезжает в аул один раз в год, пытается навести порядок в домовладении, оплачивает налоги.

Свидетель ФИО8 показал, что ему известно, что ФИО11 проживала до дня смерти с сыном ФИО4, который ведет бродяжнический образ жизни на протяжении около 10 лет. После смерти матери он не появлялся в ауле. Истица Филь Ф.Х. живет в ***, но раз в год приезжает в аул.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо нотариуса Колесникову В.И., свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что согласно завещанию, удостоверенному администрацией Мало-Барханчакского сельсовета Ипатовского района СК *** ФИО11 домовладение, находящееся в *** со всеми надворными постройками и сооружениями, с приусадебным земельным участком <данные изъяты> га завещала сыну ФИО4, земельный пай, находящийся в АСП «Барханчакское», общей площадью <данные изъяты> га, завещала дочери – Филь Ф.Х.. Согласно решению Ипатовского районного суда от *** установлен факт принятия Филь Ф.Х. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО11 на земельную долю и за нею признано право собственности на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследуемым имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Филь Ф.Х. фактически приняла наследство, поскольку владеет и управляет домовладением матери, приняла меры по его сохранению. Как показали в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, истица приводит домовладение в порядок, оплачивает налоги. Ее брат ФИО4 напротив, фактически не принял наследство, так как на протяжении около 10 лет не проживает в наследственном домовладении, ведет бродяжнический образ жизни, в ауле не появляется.

В соответствии с ч.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Судом установлено, что ФИО4 фактически не принял наследство после смерти матери, последовавшей ***, в связи с чем часть наследства может в силу вышеуказанной нормы закона перейти к истице.

Установление факта непринятия ее братом наследства, открывшегося после смерти их матери, последовавшей ***, и факта принятия истцом наследства имеет для Филь Ф.Х. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что причина пропуска истицей Филь Ф.Х. срока для вступления в наследство, открывшееся после смерти ФИО11, наступившей ***, уважительна, поэтому, пропущенный ею срок, подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт непринятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО11, *** года рождения, умершей ***, в виде жилого дома и земельного участка, расположенные в ***

Восстановить Филь Фариде Хамзяевне, *** года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, *** года рождения, умершей ***, на жилой дом и земельный участок, расположенные в ***

Признать Филь Фариду Хамзяевну, *** года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО11, *** года рождения, умершей ***, в виде жилого дома и земельного участка, расположенные в ***

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней.

Судья –