РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дубровиной М.Е., при секретаре Лацинник Ю.В., с участием заявителя Барнаш Н.И., представляющей также по доверенности интересы Барнаша В.В., представителя заинтересованного лица Ипатовского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Самарской Л.И., представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Мануиловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барнаша В.В., Барнаш Н.И. об обжаловании действий (бездействий) Ипатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, УСТАНОВИЛ: Барнаш В. В., Барнаш Н. И. обратились в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействий) Ипатовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебного пристава-исполнителя Уманской О.С. В обоснование своих требований заявители указали, что *** вступило в законную силу решение Ипатовского районного суда и были выданы исполнительные листы *** и ***, которые *** были ими предъявлены в Ипатовский отдел УФССП по СК. Исполнительные листы *** и *** были предъявлены в Ипатовский отдел УФССП по СК ***. Решение Ипатовского районного суда от *** вступило в законную силу ***. Исполнительные листы *** и ***, выданные Ипатовским районным судом на основании этого решения, были представлены ими в Ипатовский отдел УФССП по СК ***. До настоящего времени вышеуказанные решения и указания Ипатовского районного суда не исполнены. О принятых мерах по исполнительным листам *** и *** им не поступало никаких сообщений и постановлений. Так как в *** году и *** году начальник Ипатовского отдела УФССП по СК Свечкарёв В.Н. и судебный пристав-исполнитель Уманская О.С., несмотря на указания Ипатовского районного суда, продолжали совершать в отношении них незаконные действия (бездействия), выразившиеся в неоднократном неисполнении решения Ипатовского районного суда. Судебный пристав-исполнитель Уманская О.С. незаконно продолжала взыскивать денежные средства из пенсии и заработной платы Барнаш В.В. и из пенсии Барнаш Н.И., следовательно, и с депозитного счета уходили денежные средства незаконно. Как заявлял начальник Ипатовского отдела УФССП по СК Свечкарёв В.Н., ввиду сложившихся обстоятельств, не имеется возможности исполнить решения суда, так как на депозите нет денежных средств. Вышеуказанные обстоятельства созданы незаконными действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя Уманской О.С. Просят суд принять меры по обеспечению исполнения решения суда и возврату денежных средств за счет виновного лица судебного пристава-исполнителя Уманской О.С.. В судебном заседании Барнаш Н.И., представляющая также по доверенности интересы Барнаша В.В. требования, изложенные в заявлении уточнила, пояснив, что Ипатовским районным отделом УФССП по СК незаконно было передано исполнительное производство, возбужденное по исполнительным листам *** и ***, выданных на основании решения Ипатовск0го районного суда от *** ***, которые она *** представила в Ипатовский отдел УФССП по СК. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, считает, что Ипатовский районный отдел УФССП по Ставропольскому краю бездействует. Решением Ипатовского районного суда от *** их требования были удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя Уманской О.С. по взысканию денежных средств с нее и Барнаша В.В. за *** года из пенсии и возложил на Ипатовский районный отдел судебных приставов обязанность произвести перерасчёт взысканных денежных средств и возвратить им незаконно взысканные денежные средства. В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а, в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Решение от *** вступило в законную силу ***, после чего они обратились в суд и *** передали в Ипатовский районный отдел службы судебных приставов исполнительные листы. Однако, до настоящего времени никаких сообщений ни к ним, ни в суд об их исполнении не поступало, нигде не прослеживается перемещение исполнительных листов в г. Ставрополь. Полагает, что действиями и бездействиями судебных приставов их права, как взыскателей, нарушены, их действия, связанные с тем, что приставы не уведомили их о передаче исполнительных производств в другое подразделение, считает незаконными. Также нарушены их права на исполнение решения суда тем, что денежные средства до настоящего времени не возвращены. У них нет никаких документов на руках, которые они могли бы обжаловать. По закону существует двухмесячный срок для ведения исполнительного производства, однако, только через три месяца после его возбуждения судебный пристав обращается в суд за разъяснением решения. Представленный в суд расчёт не соответствует требованиям, изложенным в решении Ипатовского районного суда от ***. Кроме того, только недавно им стало известно о том, что данное исполнительное производство приостановлено, данный вопрос был разрешён без них. О том, что исполнительное производство по исполнительным листам ***, *** передано на исполнение в г. Ставрополь им стало известно только 8 или ***, когда их уведомили о заявлении пристава о разъяснении решения суда. На основании изложенного, просит суд признать действия Ипатовского районного отдела службы судебных приставов, выразившиеся в неуведомлении их о передаче исполнительных листов *** и *** по решению Ипатовского районного суда от *** в другое подразделение, незаконными. Признать незаконными бездействия (бездействия) Ипатовского районного отдела службы судебных приставов по исполнению решения Ипатовского районного суда от ***, обязавшего их произвести перерасчёт, взысканных с них денежных средств, возвратив незаконно взысканные денежные средства. Представитель Ипатовского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю Самарская Л.И. в суде пояснила, что исполнительные листы *** и ***,указанные в заявлении Барнаш В.В. и Барнаш Н.И., были направлены по распоряжению руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств для дальнейшего исполнения, поскольку по делу, рассмотренному ***, они являлись ответчиками, в связи с чем, не могли исполнять решение в отношении себя. Барнаш Н.И. и Барнаша В.В. они уведомляли о том, что исполнительные листы направляются в другое подразделение, однако, доказательств этому представить в суд не могут. Послу получения указанных исполнительных листов ***, выданных на основании решения суда от ***, они обязаны были сообщить главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов России по СК об этом, что и сделали, направив докладную записку, так как должником в исполнительном документе указан Ипатовский районный отдела службы судебных приставов. После чего им было дано указание направить эти исполнительные листы в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России по СК, что они и сделали, направив исполнительные листы со служебной запиской ***. В настоящее время исполнением занимается Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России по СК. Она просит суд отказать Барнаш Н.И. и Барнашу В.В. в удовлетворении заявленных ими требований за пропуском срока обращения в суд, так как о постановлениях о возбуждении исполнительного производства им стало известно ***, а также по тем основаниям, что Ипатовский отдел не занимается исполнительным производством, а значит Барнаш Н.И. и Барнаш В.В. должны обжаловаться действия Арчакова Е.И.. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Мануилова И.Г. в судебном заседании с уточненным заявлением Барнаша В.В., Барнаш Н.И. не согласилась, в его удовлетворении просила отказать, пояснив, что в соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от *** года *** «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействий. Ст. 441 ч. 2 ГПК РФ установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления. Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днём, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. О том, что Ипатовским отделом в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств переданы указанные заявителем исполнительные листы, заявителю стало известно ***, о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении постановлений о возбуждении исполнительных производств. Заявителями пропущен срок для обжалования действий Ипатовского районного отдела службы судебных приставов по передаче исполнительных листов, не представлены в суд доказательства, подтверждающие те обстоятельства, которые препятствовали бы им своевременно обратиться с заявлением в суд, то есть доказательства, которые могли бы расцениваться судом в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд. В заявлении также отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд. Относительно требований Барнаш Н.И. и Барнаш В.В. о признании действий Ипатовского районного отдела службы судебных приставов по передаче исполнительных листов в Управление Федеральной службы судебных приставов по СК, то данные требования также считает незаконными, поскольку *** и ***, судебным приставом Арчаковым Е.И. были направлены заявителям постановления Безгинова В.А. об определении места ведения исполнительного производства, соответственно, нарушений по передаче исполнительного производства в другой исполнительный орган нет. На исполнении у судебного пристава-исполнителя Арчакова Е.И. находятся исполнительные листы, должником в которых указан Ипатовский районный отдел службы судебных приставов, который не может заниматься исполнением данных исполнительных документов в соответствии с инструкцией о критериях отнесения исполнительных производств к категориям особых, утверждённой приказом *** от *** Управления Федеральной службы судебных приставов по СК, когда одной из сторон исполнительного производства является федеральный орган исполнительной власти, орган государственной власти, либо орган местного самоуправления. В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц, их действия или бездействия по исполнению исполнительного документа, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями или бездействиями в порядке подчинённости оспорены в суде. На исполнении у судебного пристава Арчакова Е.И. находятся исполнительные листы, о которых говорит заявитель, поэтому его действия и должны быть обжалованы, значит, требования заявителей о признании действий, бездействия Ипатовского районного отдела службы судебных приставов предъявлены некорректно. На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении требований, указанных в заявлении Барнаш Н.И. и Барнаша В.В., отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что решением Ипатовского районного суда от *** требования заявителей были удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя Уманской О.С. по взысканию денежных средств с Барнаш Н.И. и Барнаша В.В. за *** года из пенсии и возложил на Ипатовский районный отдел судебных приставов обязанность произвести перерасчёт, взысканных денежных средств и возвратить заявителям незаконно взысканные денежные средства. Решение Ипатовского районного суда от *** вступило в законную силу ***. Барнаш Н.И. и Барнаш В.В. *** обратились в Ипатовский районный суд с просьбой выдать им исполнительные листы, которые им были выданы (*** и ***) на основании решения Ипатовского районного суда от ***, которые заявители передали в Ипатовский районный отдел службы судебных приставов на исполнение. В судебном заседании было установлено и фактически не оспаривалось представителем Ипатовского районного отдела службы судебных приставов Самарской Л.И., что заявители надлежащим образом не были уведомлены о том, что исполнительные листы *** и *** были ими переданы *** в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств для дальнейшего исполнения, то есть доказательств того, что Барнаш Н.И. и Барнаш В.В. были уведомлены о передаче исполнительных листов, в суд представлено не было. Утверждение Барнаш Н.И. в судебном заседании о том, что они только *** ***, в связи с поступившим в Ипатовский районный суд заявлением судебного пристава Арчакова Е.И. о разъяснении решения Ипатовского районного суда от ***, узнали о том, что исполнительные листы находятся в другом подразделении службы судебных приставов, никем в суде опровергнуты не были. При таких обстоятельствах, срок для обжалования указанных действий Ипатовского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю, заявителями пропущен не был. Кроме того, решение Ипатовского районного суда от ***, согласно которому Ипатовский районный отдел УФССП по Ставропольскому краю обязан был произвести перерасчет взысканных с Барнаша В.В. и Барнаш Н.И. денежных средств и возвратить незаконно взысканные денежные средства, заинтересованными лицами также на момент обращения Барнаш Н.И., Барнаша В.В. в суд, исполнено не было. Справка – расчет от ***, подписанная начальником Ипатовского РО УФССП России по СК Свечкаревым В.Н., которая была составлена в связи с обязанностью, возложенной решением суда, является расчетом, однако, решением Ипатовского районного суда от *** Ипатовский районный отдел УФССП по Ставропольскому краю был обязан произвести перерасчет, взысканных с Барнаша В.В. и Барнаш Н.И. денежных средств и возвратить незаконно взысканные денежные средства, что не исполнено. ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края представило в суд справку о произведенных удержаниях из пенсий заявителей, согласно которой судебные приставы-исполнители обязаны были произвести перерасчет, о котором идет речь в решении Ипатовского районного суда от ***, несмотря на имеющуюся задолженность по другим исполнительным листам, по которым Баранаш Н.И. и Барнаш В.В. являются должниками. Однако, указанную справку Ипатовский районный отдел УФССП по Ставропольскому краю не истребовал, перерасчет не сделал, представив приставу, на исполнении которого находятся исполнительные листы, не отвечающую требованиям справку-расчет задолженности Барнаш перед Деркачевыми. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а, в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Решение суда, при наличии исполнительных листов, подлежит исполнению в установленные законом сроки и в точном соответствии с резолютивной частью и является обязательным для исполнения судебными приставами –исполнителями, при наличии исполнительных листов. С учетом изложенного, уточненные требования Барнаша В.В,, Барнаш Н.И., подлежат удовлетворению. РЕШИЛ: Заявление Барнаша В.В., Барнаш Н.И., удовлетворить. Признать действия Ипатовского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю, выразившиеся в не уведомлении Барнаш Н.И., Барнаша В.В. о передаче исполнительных листов *** и ***, выданных на основании решения Ипатовского районного суда от *** в другое подразделение, незаконными. Признать незаконными бездействие Ипатовского районного отдела УФССП по Ставропольскому краю по исполнению решения Ипатовского районного суда от ***, согласно которому Ипатовский районный отдел УФССП по Ставропольскому краю обязан произвести перерасчет взысканных с Барнаш В.В. и Барнаш Н.И. денежных средств и возвратить незаконно взысканные денежные средства. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 дней после его изготовления в окончательном виде, то есть с ***. Судья
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд