РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г. г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябушина А.В.,

при секретаре Горбаневой Е.В.,

с участием истца Канаевой Л.В.,

представителя ответчиков Попова М.В., Поповой Е.В., Попова В.М., Поповой Е.В. адвоката Виноградова А.В., представившего удостоверение № 2348 и ордер № 082246,

представителя органа опеки и попечительства Колесниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаевой Л.В. к Попову М.В., Поповой Е.В., несовершеннолетнему Попову В.М., Попову Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Канаева Л.В. обратилась в суд с иском к Попову М.В., Поповой Е.В., несовершеннолетнему Попову В.М., Попову Е.В. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Прежний собственник имущества – ее мать зарегистрировала по указанному адресу ее брата Попова М.В. с женой Поповой Е.В., а также ее брата Попова Е.В., так как им была необходима регистрация.

Ответчики Попов М.В. и Попова Е.В. с мая 2009 года, а ответчик Попов Е.В. на протяжении более пяти лет не проживают по указанному адресу.

Ответчиками Поповым М.В. и Поповой Е.В. были составлены расписки, в которых они указали, что обязуются до 17 августа 2011 г. прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и сняться с регистрационного учета. Она согласилась с их просьбой, так как ответчикам необходимо было оформить детское пособие.

05 мая 2010 г. в домовладении был зарегистрирован ребенок ответчиков Попов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако он не проживал по указанному адресу.

До настоящего времени ответчики зарегистрированы по указанному адресу и уклоняются от исполнения взятых на себя обязательств. Место нахождения ответчиком ей неизвестно, предположительно они проживают в <адрес>, их личных вещей в домовладении нет.

В связи с тем, что ответчики Попов М.В., Попова Е.В. и Попов Е.В. зарегистрированы в принадлежащем ей домовладении, ей приходится оплачивать коммунальные и текущие платежи, она не может воспользоваться субсидиями на оплату коммунальных платежей.

Просила суд признать Попова М.В., Попову Е.В., несовершеннолетнего Попова В.М., Попова Е.В. утратившими право пользования жилым помещением; взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> расходы на оплату услуг по составлению искового заявления; указать, что решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

В судебном заседании Канаева Л.В. доводы искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Попов М.В., Попова Е.В., несовершеннолетний Попов В.М., Попов Е.В. в судебное заседание не явились, их местожительство неизвестно, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ответчикам в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчиков адвокат Виноградов А.В. в судебном заседании пояснил, что вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель органа опеки и попечительства Колесникова О.А. пояснила, что орган опеки и попечительства возражает против признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета малолетнего Попова В.М., поскольку отсутствуют сведения о том, что он имеет другое место жительства.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно частям 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 3 части 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежат домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и №, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресных справок №, выданных отделением № МРО УФМС России по СК в г. Светлограде ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Попова Е.В. – с 05 июня 2007 г., Попов М.В. – с 13 августа 2002 г., Попов Е.В. – с 13 февраля 1998 г., несовершеннолетний Попов В.М. – с 05 мая 2008 г.

Согласно заключению отдела образования администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики длительное время по адресу: <адрес>, не проживают.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Канаевой Л.В. в части признания Попова В.М., Поповой Е.В., Попова Е.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, так как они длительное время в принадлежащем ей домовладении не проживают, расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несут, кроме того имеются расписки, согласно которых Попов В.М. и Попова Е.В. обязуются прекратить право пользования жилым помещением до 17 августа 2011 г.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что суд считает, что ответчики Попов В.М., Попова Е.В., Попов Е.В. утратили право пользования жилым помещением, соответственно подлежат и удовлетворению исковые требования в части указания в решении суда на то, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из объяснения истицы следует, что несовершеннолетний Попов В.М. никогда не проживал в принадлежащем ей домовладении, в связи с чем суд считает, что он право пользования помещением и не приобретал.

В связи с тем, что суд считает родителей несовершеннолетнего Попова В.М. – Попова В.М. и Попову Е.В. утратившими право пользования жилыми помещением, соответственно следует признать и несовершеннолетнего Попова В.М. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Согласно чек-ордеру от 17 ноября 2011 г. Канаевой Л.В. в пользу УФК по СК (Межрайонная ИФНС России № 3 по СК) уплачено <данные изъяты> рублей.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Канаевой Л.В. в пользу Ставропольской краевой коллегии адвокатов уплачено <данные изъяты> рублей за составление искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает, что иск в части взыскания с ответчиков судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Канаевой Л.В. к Попову М.В., Поповой Е.В., несовершеннолетнему Попову В.М., Попову Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>:

Попова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

Попову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Попова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать Попова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Попова М.В., Поповой Е.В., Попова В.М., Попова Е.В. в пользу Канаевой Л.В. солидарно судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Попова М.В., Поповой Е.В., Попова В.М., Попопва Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья