РЕШЕНИЕ 28 декабря 2011 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мигалко С.Л., при секретаре Шекера Е.В., с участием истца Закотянской С.А., ответчика Кандиусовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закотянской Светланы Анатольевны к Кандиусовой Вере Кузьминичне об установлении границы земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Закотянская С.А. обратилась в суд с иском к Кандиусовой В.К. об установлении границы земельного участка, указывая в обоснование своих требований, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** на праве собственности принадлежат жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок из земель населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: ***. По соседству с нею проживает ответчик Кандиусова В.К., которой на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ***, граничащий с ее земельным участком. *** она обратилась к кадастровому инженеру ИП Невечеря А.А. по поводу межевания и подготовки межевого плана в связи с уточнением месторасположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка. В связи с выполнением работ по межеванию кадастровым инженером были извещены все собственники, участки которых граничат с принадлежащим ей земельным участком, о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка. Свои возражения по поводу границы, указанной в проекте межевого плана ее земельного участка представила ответчица, которая указала о том, что выступ шириной <данные изъяты> м и длиной <данные изъяты> м по их шиферному забору принадлежит ей. В связи с тем, что между нею и ответчицей возник спор относительно расположения границы между принадлежащими им земельными участками и в добровольном порядке его разрешить невозможно, она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истец Закотянская С.А. исковые требования в части установления границы земельного участка и взыскании судебных расходов, а именно возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей поддержала, от исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей за услуги кадастрового инженера – отказалась, подтвердив доводы, изложенные ею в исковом заявлении. Просила суд установить, что граница между принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером ***, расположенным по адресу: *** и земельным участком с кадастровым ***, расположенным по адресу: ***, принадлежащем на праве собственности Кандиусовой Вере Кузьминичне, проходит по установленному шиферному забору, указанному в проекте межевого плана земельного участка ***, а также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы: оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услуги адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Кандиусова В.К. уточненные исковые требования истца Закотянской С.А. признала, не возражала против удовлетворения иска. Свидетель ФИО7 показала, что Закотянская С.А. – внучка ее родной сестры, от которой по наследству перешел дом и земельный участок. В настоящее время Закотянская С.А. является собственником домовладения и земельного участка по ***. Граница между земельными участками истца и ответчика проходила по металлической сетке, в настоящее время на ее месте стоит шиферный забор, при установлении которого граница земельных участков не изменилась. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 5 ст. 40 ФЗ от 24.07.2007 г. (в ред. от 21.07.2011 г.) « О государственном кадастре недвижимости» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Как установлено в судебном заседании, Закотянской С.А. на праве собственности принадлежит домовладение и земельный участок, расположенные в ***. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав, запись регистрации *** и *** соответственно. В своем заявлении и судебном заседании истец Закотянская С.А. пояснила, что на месте старой металлической сетки, по которой проходила граница между земельными участками, принадлежащими ей и Кандиусовой В.К., она поставила шиферный забор, при этом он поставлен на прежнем месте. При согласовании границ при межевании участка ответчик высказала возражения относительно границы между их земельными участками. Ответчик Кандиусова В.К., собственник соседнего земельного участка, расположенного по ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав, запись регистрации от *** ***, в суде иск признала, не возражала против установления границы земельного участка в соответствии с межевым планом, представленным истцом, против согласования границ которого она ранее возражала. Также признала исковые требования о взыскании судебных расходов - возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Закотянская С.А. в судебном заседании отказалась от иска в части взыскания с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей за услуги кадастрового инженера, и отказ принят судом. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Закотянской Светланы Анатольевны к Кандиусовой Вере Кузьминичне об установлении границы земельного участка удовлетворить. Установить границу между земельным участком с кадастровым номером ***, принадлежащим Закотянской Светлане Анатольевне на праве собственности, расположенным по адресу: ***, и земельным участком с кадастровым номером ***, принадлежащим Кандиусовой Вере Кузьминичне на праве собственности, расположенным по адресу: ***, от точки н-9 до точки н-10 равным <данные изъяты> м, от точки н-10 до точки н-11 равным <данные изъяты> м, от точки н-11 до точки н-12 равным <данные изъяты> м. Взыскать с Кандиусовой Веры Кузьминичны в пользу Закотянской Светланы Анатольевны судебные расходы: возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней. Судья