РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Шекера Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагиной Лидии Александровны к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Смагина Л. А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности.

В обоснование своих требований истица указала, что *** умерла её мать ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в Петровском ОСБ *** Сбербанка России. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку имущества у матери не было. О том, что у неё имелись счета в Сберегательном банке, она узнала только в настоящее время от сотрудников банка, куда обратилась за консультацией, в связи с чем, считает, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине. В принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады матери ей нотариусом отказано, ввиду пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском. Кроме неё наследниками первой очереди по закону являются сестра Оружило В. А. и брат Кузьминов Н. А., которые не желают принимать наследство после смерти матери.

В судебное заседание истица Смагина Л. А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела и её представитель Воропаева Г. В. не явились, представив факсимильной связью заявление, в котором просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель ОАО Сбербанка России Петровского ОСБ ***, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск Смагиной Л. А., в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Третьи лица Оружило В. А. и Кузьминов Н. А. в суд не явились, представив заявления, их которых усматривается, что они отказываются от наследства на имущество умершей своей матери ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умерла ***.

Из имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении и о заключении брака истицы усматривается, что она является родной дочерью ФИО2.

Согласно сообщению нотариуса по Петровскому районному нотариальному округу ФИО9 от ***, наследственного дела к имуществу умершей *** ФИО2, не зарегистрировано.

Согласно сообщению Северо-Кавказского банка Сбербанка России, в дополнительном офисе *** Петровского отделения *** Сбербанка России (***, *** ***), на имя ФИО2 открыт счет.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Смагина Л. А. не знала о том, что её мать ФИО2, умершая *** при жизни хранила свои сбережения в Петровском ОСБ ***. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истица не обращалась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, поскольку не знала об открытии наследства в виде денежных вкладов, так как при жизни имущества, требуемого нотариального оформления, в собственности у матери не было, в связи с чем, пропустила срока для принятия наследства, суд считает, по уважительной причине. Кроме того, Оружило В. А. и Кузьминов Н. А., как дети умершей ФИО2, в установленный срок вышеуказанное наследство не принимали и не претендуют на него.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кроме того, применение ст. 1155 ГК РФ указывает на необходимость разрешения спора о праве гражданском – праве собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Смагиной Л. А. в полном объеме.

РЕШИЛ:

Иск Смагиной Лидии Александровны удовлетворить.

Восстановить Смагиной Лидии Александровне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, *** года рождения, умершей ***.

Признать Смагину Лидию Александровну принявшей наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО2.

Признать за Смагиной Лидией Александровной право собственности на денежный вклад и компенсацию по нему умершей *** её матери ФИО2, находящийся на счете *** *** компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере *** рублей, хранящихся в дополнительном офисе *** Петровского отделения *** Сбербанка России (***, *** ***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.