Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2012 года г. Ипатово Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мигалко С.Л.

при секретаре Мирошниченко Н.Н.,

с участием истцов Изосимовой Г.А., Савченко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Изосимовой Галины Александровны, Савченко Руслана Александровича к Администрации муниципального образования Большевистского сельского совета Ипатовского района Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Изосимова Г.А. и Савченко Р.А. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят установить факт родственных отношений с их родной матерью ФИО7, умершей ***, факт принятия ими наследства после смерти матери и признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную в *** - 1/4 доли за Савченко Р.А., 1/4 и 1/2 доли за Изосимовой Г.А..

Истцы указали, что их мать ФИО7 в *** году в *** вышла замуж за ФИО3, однако свидетельство о заключении брака не сохранилось. *** у ФИО4 родился сын Савченко Р.А.. Отношения между супругами не сложились, и брачные отношения фактически были прекращены. *** у ФИО4 родилась дочь Изосимова Г.А.. В соответствии со свидетельством о рождении в графе мать указана ФИО4, в графе отец – ФИО5, так как согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО5 признан отцом ребенка ФИО6.

*** брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, после расторжения брака их матери была присвоена фамилия ФИО7.

*** между ФИО7, Изосимовой Г.А. и госплемзаводом «Большевик» заключен договор о передаче жилья в собственность, в соответствии с которым ФИО7 и Изосимовой Г.А. передана в собственность двухкомнатная квартира, общей площадью (площадь уточнена ИФ ГУП СК «Крайтехинвентаризация») <данные изъяты> м², расположенная по адресу ***.

До дня смерти мать проживала в вышеуказанной квартире, совместно с нею проживали сын Савченко Р.А. и дочь Изосимова Г.А..

*** мать умерла.

Для оформления своих наследственных прав они обратились к нотариусу Ипатовского нотариального округа за получением свидетельств о праве на наследство, однако им было отказано, так как они пропустили шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, и по представленным ими документам невозможно установить, что ФИО7 является их матерью.

Они считали, что в связи с тем, что они являются единственными наследниками и фактически приняли наследство, то оформлять объект недвижимости не обязательно, так как дочери Изосимовой Г.А. принадлежит 1/2 часть квартиры, кроме того, они проживали совместно с матерью, после ее смерти оплачивают коммунальные услуги, налоги.

Кроме того, Изосимовой Г.А. на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве на вышеуказанный объект недвижимости по договору о передаче жилья в долевую собственность. Для регистрации права собственности она обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в чем ей было отказано в связи с тем, что госплемзавод «Большевик» ликвидирован.

В судебном заседании истица Изосимова Г.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила установить факт родственных отношений с ФИО7, умершей ***, являвшейся ее родной матерью, факт принятия ею открывшегося после смерти ФИО7 наследства, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, расположенную в ***, признать за нею право собственности на 1/4 доли и на 1/2 доли указанного имущества.

Истец Савченко Р.А. в судебном заседании также поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил установить факт родственных отношений с ФИО7, умершей ***, являвшейся его родной матерью, факт принятия им открывшегося после смерти ФИО7 наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, расположенную в ***, признать за ним право собственности на 1/4 доли указанного наследственного имущества.

Представитель ответчика Администрации МО Большевистского сельсовета и третье лицо нотариус Ипатовского нотариального округа Колесникова В.И. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Свидетель ФИО12 показала, что с *** года знает ФИО7, которая работала в библиотеке, общалась с нею, поддерживала отношения. Истцы – дети ФИО7, у которых разные отцы. По договору о передаче жилья в собственность ФИО7 и ее дочери Изосимовой Г.А., которая проживала с матерью до дня смерти, была передана *** в ***. После смерти ФИО7 ее сын и дочь оплачивают коммунальные услуги, приезжают в поселок, ухаживают за квартирой, производят уборку.

Свидетель ФИО13 показала, что знает ФИО7 на протяжении десяти лет. Истцы – родные дети ФИО7, которая умерла в апреле 2011 года. ФИО7 и ее дочь Изосимова Г.А. проживали в квартире, переданной ГПЗ «Большевик» на основании договора о передаче жилья в собственность. После смерти матери Изосимова Г.А. жила некоторое время в квартире, затем уехала в *** к брату Савченко Р.А., но оба часто приезжают, присматривают за квартирой, оплачивают коммунальные услуги.

Суд, выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследуемым имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Изосимова Г.А. и Савченко Р.А. являются детьми ФИО7, умершей ***, приняли наследство после смерти ФИО7, открыто, добросовестно владеют и пользуются им, приняли меры к сохранению наследственного имущества. Спора о наследстве на данную квартиру нет.

Из материалов дела следует, что согласно договору о передаче жилья в собственность от *** Госплемзавод «Большевик» передал ФИО7 и Изосимовой Г.А. в совместную долевую собственность, занимаемую ими *** в ***.

Из справки *** от *** Ипатовского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» следует, что правовая регистрация двухкомнатной квартиры в *** не проводилась, сведений об арестах и иных ограничениях на его отчуждение нет.

Согласно справкам №*** от ***, выданным администрацией МО Большевистского сельсовета ФИО7 до дня смерти *** была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: ***. Состав семьи: дочь – Изосимова Г.А., сын – Савченко Р.А..

Факт родственных отношений истцов с умершей ФИО7 нашел свое подтверждение в суде путем допроса свидетелей ФИО12 и ФИО13, подтвердивших в судебном заседании, что ФИО7 является родной матерью Изосимовой Г.А. и Савченко Р.А.. В представленных истцами документах – свидетельствах о рождении Изосимовой Г.А. и Савченко Р.А. их матерью записана ФИО4. Из свидетельства о смерти *** от *** следует, что ФИО7 умерла ***.

Во внесудебном порядке из-за неточностей в документах истцы лишены возможности подтвердить вышеизложенные факты.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений.

Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства имеет для Изосимовой Г.А. и Савченко Р.А. юридическое значение, так как позволяет им реализовать свое право на наследство по закону. С учетом изложенного, исковые требования об установлении факта родственных отношений и факта принятия истцами наследства подлежат удовлетворению.

Суд считает, что в силу ст.218 ч.2 ГК РФ подлежат удовлетворению также исковые требования истцов о признании за ними права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что умершая *** ФИО7, *** года рождения, является родной матерью Савченко Руслана Александровича, *** года рождения.

Установить, что умершая *** ФИО7, *** года рождения, является родной матерью Изосимовой Галины Александровны, *** года рождения.

Установить факт принятия Савченко Русланом Александровичем, *** года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО7, *** года рождения, умершей ***, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, расположенную в ***.

Установить факт принятия Изосимовой Галиной Александровной, *** года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО7, *** года рождения, умершей ***, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, расположенную в ***.

Признать за Савченко Русланом Александровичем право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, расположенную в ***.

Признать за Изосимовой Галиной Александровной право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, расположенную в ***.

Признать за Изосимовой Галиной Александровной право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>, расположенную в ***.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение месяца.

Судья –