ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2012 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цымбала М.В., с участием представителя истца - открытого акционерного общества (далее ОАО «Ипатоворайгаз»), Звягинцевой О.О.,

представителя ответчика Корохова В.С. – Короховой С.А.,

представителя третьего лица - общества с ограниченной ответственностью (далее ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»), Тарасовой Н. П.,

представителя третьего лица - общества с ограниченной ответственностью (далее ООО «Комфорт»), Евлашова Д. С.,

при секретаре Суховей Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ипатоворайгаз» к Корохову В.С. об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ипатоворайгаз» обратилось в суд с иском к Корохову В.С. об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение.

Доводы иска ОАО «Ипатоворайгаз», в том числе, состоят в том, что по договору с Короховым В.С. от ДД.ММ.ГГГГ № на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, подлежащему обязательному заключению, с ответчиком имеются разногласия. Ответчик считает необходимым привлечь в качестве одной из сторон в договоре - ООО «Комфорт», выполняющее сервисные работы по обслуживанию имеющегося у него внутридомового оборудования.

Представитель ОАО «Ипатоворайгаз» Звягинцева О.О. пояснила, что договор от ДД.ММ.ГГГГ в имеющемся виде был заключен вынужденно. Связано это с внесением в адрес предприятия представления прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Заключению подлежит иной договор, являющийся публичным, с равными для всех абонентов условиями. Проект публичного договора от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен Корохову В.С.. Доказательств получения проекта договора ответчиком не имеется. Протокол разногласий в порядке ст.445 ГК РФ в течение тридцати дней со дня получения оферты от ответчика не получен.

Они обратились в суд с требованиями об урегулировании разногласий, так как ответчик считает, что обслуживание внутридомового газового оборудования должен производить не ОАО «Ипатоворайгаз», а ООО «Комфорт». Не отрицала, что требования закона о заключении договора в обязательном порядке ими не соблюдены в полной мере, поэтому не возражала против оставления данного дела без рассмотрения.

Представитель ответчика Корохова С.А. пояснила, что в настоящее время ее доверитель исполняет условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, который его устаивает и поэтому он подписал его с истцом на предложенных ими же условиях. Проект договора от ДД.ММ.ГГГГ он не получил после заключения договора от 26 октября. Он с этим проектом не знакомился и никакого протокола разногласий к проекту договора истцу также не направлял, так как его вполне устраивает действующий договор, по которому у него нет разногласий. Корохов В.С. согласен с условиями этого договора, так как оборудование, подлежащие обслуживанию ООО «Комфорт», из Приложения № к договору исключено самим же истцом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта (п.1).

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (п.2).

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (п.4).

Таким образом, в соответствии с законом обязательным условием для рассмотрения данного дела судом, согласно ст. 445 ГК РФ, является передача протокола разногласий в письменном виде в течение 30 дней с момента вручения стороне договора, подлежащего заключению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Корохов В.С. не знакомился с проектом договора от ДД.ММ.ГГГГ, протокол разногласий истцу не направлял. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №. Из приложения к этому договору исполнителем исключены, установленные на объекте газовые приборы и оборудование.

Таким образом, истцу следует выполнить необходимые действия, предусмотренные законом, чтобы приобрести право передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельства настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает истца права вновь обратиться в суд по тем же основаниям и с тем же предметом, но с учетом соблюдения требований, досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Ипатоворайгаз» к Корохову В.С. об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна: судья-